La Comisión Directiva del Club Sayago, presidida por Mario Rusconi, elevó una nota al Presidente de la FUBB, Ricardo Vairo en la cual le anuncia que renuncia al derecho de Apelación dando una señal «de condena a ese puñado pernicioso de malos hinchas, y a cualquier manifestación de violencia en el deporte, lucha con la que la Directiva está comprometida sin dobleces ni doble discurso» CARTA COMPLETA
Welcome deportivamente se había ganado la posibilidad de jugar en la última fecha por un lugar en la Súper Liga. El triunfo ante Biguá lo dejaba clasificado y una derrota le podía dar la chance por lo menos de jugar un desempate (estaba bien posicionado por los cruces entre sí). Sin embargo lo que sucedió en el partido ante Aguada lo dejó fuera de la pelea y lo mandó a jugar la Permanencia. La suspensión del juego en el tercer cuarto cuando el «rojiverde» ganaba por 20 le costó no sólo ese punto sino también la pérdida de dos unidades y el cierre de cancha por 4 fechas. El hecho que un «salivazo» sea entendido como una agresión física y a su vez que el partido haya sido únicamente con público local, son hechos que el Tribunal entendió claves para tomar esa determinación. PARTIDO: WELCOME – AGUADA CANCHA: WELCOME FECHA: 05/12/2016 DIVISION: LUB VISTOS: Para sentencia definitiva de primera instancia los autos de referencia.- RESULTANDO: 1) La denuncia realizada en el formulario “oficial del partido”, por la cual se da cuenta de la existencia de salivazos dirigidos al Sr. Juez Laulhe. 2) Que el hecho denunciado fue constatado por los restantes árbitros del partido. 3) Que esta conducta había sido constatada previamente en otras instancias del mismo partido. 4) Que el Club Atlético Welcome reconoce en forma expresa la existencia de los hechos en la forma indicada por los árbitros del partido. 5) De la exhibición del video ofrecido como prueba no es posible constatar las circunstancias de hechos referidas en sus descargos por el Club Atlético Welcome. CONSIDERANDO: 1) El salivazo se encuentra descrito como ejemplo de agresión en la descripción típica realizada por el artículo 95.2 literal D 2) Esta conducta, como acto de violencia física, a la que se remite el artículo 102 literal D encuadra en la descripción que determina la sanción aplicable para aquella afición que cometa la infracción referida. 3) A los efectos de la determinación de la pena deberá tenerse presente las siguientes consideraciones: En primer lugar que el partido se realizó exclusivamente con afición del equipo local y en segundo término la falta de antecedentes de éste. ESTE TRIBUNAL ÚNICO DE PENAS DE LA FEDERACIÓN URUGUAYA DE BASKET BALL RESUELVE: 1) DECRETAR GANADOR AL CLUB ATLÉTICO AGUADA. 2) IMPONER AL CLUB ATLÉTICO WELCOME LA SANCIÓN DE CIERRE DE CANCHA POR CUATRO (4) PARTIDOS Y PÉRDIDA DE DOS (2) PUNTOS. 3) COMUNÍQUESE A LA SECRETARÍA ADMINISTRATIVA DE LA FUBB, QUIEN NOTIFICARÁ A LAS PARTES INTERESADAS E INSCRÍBASE LAS SANCIONES EN EL REGISTRO DE INFRACTORES A LA DISCIPLINA DEPORTIVA.
El partido Sayago-Hebraica fue suspendido en el último cuarto cuando la visita ganaba por 10 y se acercaba al triunfo. Algo que no parecía nada derivo en la suspensión y en un problema mayor para el local, que no sólo vio como el Tribunal le dio por perdido el juego sino que le quitó dos puntos y le cerró la cancha por 4 partidos. Además Shelman fue sancionado con un juego que si bien esredimible significa dinero para la institución. Para fallar de esa forma, el Tribunal entendió que «de la prueba obrante en autos (prueba fílmica), surgen acreditados hechos de agresión consumados una vez decretada la suspensión del partido». PARTIDO: SAYAGO – HEBRAICA MACABI CANCHA: SAYAGO FECHA: 05/12/2016 DIVISION: LUB VISTOS: Para sentencia definitiva de primera instancia los autos de referencia.- RESULTANDO: 1) Que el primer juez del partido Sr. Richard Pereira declara que, a falta de 2’52” para finalizar el encuentro, suspende el juego por el clima hostil de la parcialidad del Club Sayago hacia su persona, con salivazos, y protestas reiteradas. Destaca también que esta situación es generada por el jugador Nº14 de dicha institución, Sr. Terence Shelman, quién al ser sancionado con una falta técnica intentó acercarse a este juez, en forma desafiante y agresiva. 2) Que los otros dos jueces del partido, Sres. Julio Dutra y Pablo Sosa, ratifican lo denunciado por el primer juez. 3) Que se confirió vista por Decreto Nº 051/2016, la cual fue evacuada por el Club Sayago y ofreció prueba testimonial. CONSIDERANDO: 1) Que a criterio de los miembros de este Tribunal, la prueba testimonial ofrecida resulta innecesaria, en tanto de los hechos denunciados, de la respuesta de los mismos y de la prueba fílmica obrante en autos, el Tribunal se siente suficientemente instruido, por lo tanto y conforme a los artículos 29 y 30 del CDD los mismos serán rechazados. 2) Que a criterio de los suscritos no se puede ingresar al análisis de las decisiones arbitrales durante el transcurso del encuentro (artículo 95.2 del CDD), por lo tanto la suspensión del partido de autos, así como la descalificación del Sr. Terence Shelman por parte del cuerpo arbitral no pueden ser evaluados por este cuerpo decisor. 3) Así mismo, de la prueba obrante en autos (prueba fílmica), surgen acreditados hechos de agresión consumados una vez decretada la suspensión del partido. 4) Que la actitud de la parcialidad del Club denunciado encuadra dentro de las hipótesis previstas en los artículos 102 literales A y D. 5) Que la actitud desplegada por el Sr. Terence Shelman encuadra dentro de las hipótesis previstas en el artículo 95.2 literal B. 6) Que ninguno de los denunciados presentan antecedentes y que, a criterio de los miembros de este Tribunal y a los efectos de graduar la pena, se ponderará la conducta desplegada por la seguridad, los dirigentes y el entrenador del equipo denunciado ESTE TRIBUNAL ÚNICO DE PENAS DE LA FEDERACIÓN URUGUAYA DE BASKET BALL RESUELVE: 1) DAR POR FINALIZADO EL PARTIDO. 2) SANCIONAR AL CLUB SAYAGO CON LA PÉRDIDA DEL PARTIDO, CIERRE DE CANCHA DE CUATRO (4) PARTIDOS Y PÉRDIDA DE 2 (DOS) PUNTOS. 3) SANCIONAR AL SR. TERENCE SHELMAN CON UNA (1) FECHA DE SUSPENSIÓN. 4) COMUNÍQUESE A LA SECRETARÍA ADMINISTRATIVA DE LA FUBB, QUIEN NOTIFICARÁ A LAS PARTES INTERESADAS E INSCRÍBASE LAS SANCIONES EN EL REGISTRO DE INFRACTORES A LA DISCIPLINA DEPORTIVA.
Este fin de semana no habrá basquetbol oficial por la Liga Uruguaya. Seguramente la actividad se retome miércoles o jueves de la que viene ya que Welcome apelará el fallo (no así Sayago). Siempre y cuando el Tribunal de Apelaciones no actúa de la misma forma que lo hizo con el fallo de la DTA, la idea es que en una semana se vuelva a jugar la última fecha del Clasificatorio. Si bien no lo hacen oficial, ya que no se pueden comentar los fallos, era muy grande la molestia en Welcome; entendiendo que las sanciones eran excesivas y que hechos que no pasaron a mayores fueron medidos de la misma forma que otros de notoria gravedad. En los dos casos el Tribunal se basó en el artículo 102 de código, entendiendo que un «salivazo» es lo mismo a una agresión física y por eso se aplicó la pérdida de puntos.
Leonardo De Pena se sacó la ficha médica y estará a la orden de Horacio Perdomo a partir de la próxima fecha. El jugador retorna tras una lesión en su muñeca que lo apartó 5 meses de las canchas. Leonardo De Pena integrará el plantel de Sayago como ficha Sub 25. Su debut podría darse nada más y nada menos que en el partido ante Olimpia con fecha a definir. El jugador sufrió la lesión en la LUA 2016 cuando defendía la camiseta de Marne. Previo al arranque de la Liga fue operado y la rehabilitación duro hasta hace unos 10 días donde recién comenzó a hacer trabajos con pelota. Sayago incorpora a un jugador de la casa que puede dar una gran mano viniendo desde el banco.
Se dieron a conocer los fallos pendientes de la penúltima fecha de la Liga Uruguaya. Welcome y Sayago fueron sancionados con la pérdida de dos puntos y cuatro cierres de cancha, por lo que la definición para Clasificar a Súper Liga sufrirá alteraciones. La Mesa decidió la suspensión de la fecha debido a que ambos fallos son apelables. Es que Welcome, que matemáticamente tenía chances de clasificar y dependía de sí mismo para hacerlo, ahora queda condenado a jugar por la Permanencia. El Tribunal dio por ganador a Aguada en el juego antes Welcome y sancionó al local por «salivar» a un integrante de la terna arbitral. Mismo procedimiento se utilizó para darle el punto a Hebraica y sancionar a Sayago de la misma manera. Por su parte Johnson (Trouville) y Guerrero (Cordón) fueron suspendidos por dos partidos, mientras que a Shelman (Sayago) le dieron una fecha. Todas estas sanciones son redimibles.
