Basquet Caliente

abril 27, 2016

El elegido de Miramar

Miramar equipo que se proclamó campeón en la DTA en 2015 y será dirigido por Esteban Yaquinta confirmó su ficha extranjera. Se trata de Jerrell Williams un pivot de 2.02 de altura y 28 años. El jugador formado en la Universidad de La Salle (NCAA div 1, Atlantic 10 conference) tendrá su primer experienca en Sudamerica, ya que en 2012/2013 estuvo en el Aris Leeuwarden de Holanda (47 partidos, 14.2 pts, 6.5 reb, 2.7 ast), un año más tarde pasó al Szedack Szeged de Hungria (31 partidos,  16.5 pts, 8.2 reb, 2.8 ast). En la temporada 2014/2015 defendió a Estch Basket de Luxemburgo (24 partidos, 21.5 pts, 8.8 reb, 3.5 ast) y su último antecedente fue en Winterthur BC de Suiza (28 partidos,  19.2 pts, 10.1 reb, 2.1 ast) Miramar además está conformado por: Cristian Mazzuchi, Leandro Pintos, Rodrigo Cardozo, Federico Masner, Matías Nicoletti, Damián Blazina, Nicolás Sánchez, Martín López.

Drayton el extranjero de Capitol

En medio del pedido de Consejo Superior para buscar la habilitación de Santiago Ramírez; Capitol ya arregló su extranjero para la LUA. El jugador elegido es Nate Drayton, un pivot de 2 metros de altura y 111 kilos proveniente de Vikingos de Bolivia. El jugador, formado en Texas A&M (misma de García Morales) ya cuenta con experiencia en varios países de Sudamérica. Jugó en Argentina en Huracan de Trelew en el TNA, también lo hizo en Paraguay, en su ultima temporada oficial 2015/2016 disputó  Liga Profesional de Ecuador en Portoviejo, donde promedió 20 puntos y 12 rebotes. El plantel dirigido por Fernando Cabrera tendrá como fichas a: Darío Veleda, Juan Wenzel, Marcel Pierri, Alejandro Pérez, Leonardo Bouchaton, Federico Pereiras.  

Reestructura, pero antes Estructura (Parte 2)

Las Instituciones deportivas necesitan estructuras u organigramas. Por lo tanto deben tener dos miradas bien definidas y a la vez enmarcadas: a) la visión deportiva (Gerencia Deportiva) b) la visión empresarial – comercial (Gerencia General) Una estructura es el andamiaje por donde pasan todas las funciones de cualquier compañía o institución, sin importar el rubro en el que se mueva. Estructura proviene del latín “structūra” y es establecer un orden y disposición de las partes dentro de un conjunto, donde haya una coherencia y una concatenación de los subconjuntos con una finalidad precisa. Los clubes deportivos de la actualidad, que busquen competir en ámbitos profesionales, no pueden estar ausentes de esta realidad y/o necesidad. Por reglas generales, la gran mayoría de las instituciones tienen establecidas, con una difusa organización, estructuras deportivas. La actualidad marca que, es muy importante implementar una estructura funcional donde comiencen a generar orden y proyecciones. Las mesas directivas abarcan estas tareas. Por lo tanto, las mismas quedan diluidas por el día a día. Esto solo les permite “vivir” el presente sin proyectarse, tal vez por falta de tiempo o literalmente por desconocimiento. Esta “desestructuración” existente está menguando las posibilidades de las entidades deportivas. Lo clubes tienen: un cuerpo técnico un sector médico un área deportiva (Juveniles – Mayores) Ahí existe una estructura “deportiva”, a la cual nadie le pone óbices filosóficos ni funcionales, porque de hecho su inexistencia hace imposible la competición. He ahí la importancia de la figura del GERENTE DEPORTIVO. La “otra” estructura, la funcional, es la que viabilizará y ordenará al club. No se necesitan decenas de profesionales, simplemente definir en cada tarea a un responsable, con conocimientos referidos al cargo – función. A modo de ejemplo podemos definir: Un área Administrativa – Contable, ayuda a organizar lo referido a ingresos y egresos; provisionando y presupuestando. Un área Marketing, que definirá la proyección del club para obtener ingresos genuinos merced al Marketing Deportivo, aplicando estrategias de Merchandising. Un área de Comunicación para dentro y fuera de la Institución que permita organizar y planificar las comunicaciones en todos sus ámbitos: Medios Redes Sociales Comunicación Interna Para desarmar una frase muy utilizada cuando se habla de esto: “es muy costoso este formato”, la respuesta inmediata se basa en realidades. Hay muchas personas que hoy cumplen funciones en clubes y que no tienen un direccionamiento formal, ni una ubicación estructural. Por lo tanto, no es el hecho de “contratar” más, quizás sí en algunos casos, pero en otros es generar una metamorfosis, reestructurando la Institución, definiendo las estaciones de trabajo y capacitando a las personas. Esos movimientos no significan costos y si son apuestas de futuro. Cuando se forman estructuras funcionales, hay un alivio para la mesa directiva y un orden para la Institución. Además, esas estructuras permiten el andamiaje institucional, más allá de los cambios o movimientos políticos institucionales. Es axiomático que los proyectos, trabajos, tareas, funciones queden por el camino cuando hay cambios de dirección, sin embargo al existir una estructura de “mando medio” la Institución como tal no se resiente. La estructura es el escudo que tiene toda compañía para frenar los embates de las acciones improvisadas y es la vía profesional que permite los cambios. En el mundo los cambios se viven, en nuestro país se sufren, precisamente porque no hay adecuación ni caminos que permitan esos cambios, sobre todo en el deporte.

Los derechos de formación deportiva

Años atrás, trabajando en la Federación Uruguaya de Basket-Ball y ante la solicitud de que opinara sobre el régimen de pases de jugadores y sus posibles reformas, escribí algunas líneas generales que circularon internamente entre los clubes y que, a mi entender, debían discutirse más en profundidad. Allí introducía un tema que ya era ampliamente conocido y reglamentado en otras partes del mundo y en las principales federaciones internacionales como FIFA y FIBA: los derechos de formación deportiva. A fines del año pasado el parlamento argentino aprobó una ley que entró inmediatamente en vigencia sobre este asunto y que comparto en archivo adjunto. Independientemente de considerar que es un tema político y que en algún momento formará parte de la nueva ley nacional del deporte de nuestro país, sin perjuicio de ello, las federaciones deportivas, como ya hicieron sus pares internacionales, podrían instrumentar en sus reglamentos algunas medidas. Este tipo de normas se crean para proteger y alentar a las instituciones que trabajan en la formación de deportistas y, por sobre todas las cosas, proteger a los talentos deportivos. En relación a este punto hay reglamentaciones vigentes, heredadas desde la creación del Ministerio de Deporte y Juventud, en las que las federaciones deportivas deben comprometerse a participar en los programas de detección y protección de talentos deportivos. Al mismo tiempo se establecen los beneficios que les corresponderán a los deportistas incluidos en esos programas. En la ley aprobada recientemente en la República Argentina se procura que los clubes que formen deportistas reciban una compensación económica por esa tarea que abarca un periodo de 10 años a partir de los 9 años de edad (10% por cada año de trabajo). Ese periodo de 10 años es, para muchos autores, el tiempo necesario para alcanzar la experticia en el deporte, es decir el tiempo de formación que necesita un joven con talento para convertirse en un deportista experto o de élite. Entre varios detalles interesantes que estipula la ley, destaco el carácter de irrenunciable de ese derecho. Si cumplido un determinado plazo el club no hace la reclamación, el derecho pasa a la federación correspondiente la que cobrará el porcentaje que la ley establece. Lamentablemente observamos hoy, que la preocupación por el desarrollo de un joven con características físicas, antropométricas, psicológicas, sociales, etc., propicias para convertirse en un gran deportista en una determinada disciplina (talento), pasa a un segundo plano. Se priorizan otros aspectos muy discutibles si pensamos en el desarrollo de nuestro deporte. Incluso se llega a la perversidad de impedir el crecimiento del jugador para mantener su dependencia. Esto va en contra de la llamada “protección de talentos” que exige la reglamentación vigente. La ley argentina, en cambio, convierte en socios al club y al deportista, sociedad que asegurará ofrecer las mejores condiciones para que ese deportista se convierta en el mejor de acuerdo con las condiciones innatas y adquiridas que hasta ese momento posee. Ambos ganarán en definitiva. ¿Es necesaria la imposición de una ley para empezar a cambiar la realidad? DESCARGAR LEY 27211: Derecho de formación deportiva (Argentina)

Dominio fusionado

A la hora de realizar un análisis de los números fríos que está arrojando la serie entre Defensor Sporting y Hebraica; encontramos que más allá de la igualdad en dos el “Fusionado” ha estados arriba en el marcador durante 95:31 minutos; mientras que el “Macabeo” lo ha hecho en 60:47 minutos. Es decir que en el global de 160 hay casi 35 minutos más de dominio del equipo de Jauri sobre el de Zylberzstein. Claro que hasta el momento la máxima diferencia de la serie la tuvo Hebraica en el primer partido. Allí le llegó a tomar una renta de hasta 24 puntos (65-41). Por su parte Sporting en el tercer punto le sacó 21 en un pasaje (91-70 ) y luego cerró el juego ganando por 18. Si vamos al resultado global de la serie, la diferencia es corta a favor de los de Jauri. Ganan 352-343 y sin duda lo que llama más la atención es el alto goleo por equipo; más allá que en el último partido ambos bajaron sus porcentajes. El “Fusionado” promedia 88 puntos por encuentro mientras que Macabi ha sumado una media de 85.75; por lo que esa distancia se resume poco más de dos puntos a favor de quien remontó un 0-2 en contra.   Hebraica 105 – Defensor Sporting  96 Hebraica al frente: 38.01 minutos Defensor Sporting al frente: 1:10 minutos Máxima: Hebraica 65-41 (24)   Hebraica 90 –  Defensor Sporting 85 Hebraica al frente: 7:35 minutos Defensor Sporting al frente: 32:18 minutos Máxima: Defensor Sp 67-54 (13)   Defensor Sporting 100 – Hebraica 82 Defensor Sporting al frente: 38:22 minutos Hebraica al frente: Nunca Máxima: Defensor Sporting 91-70 (21)   Defensor Sporting 71 – Hebraica 66 Defensor Sporting al frente: 24:41 minutos Hebraica al frente: 15:11 minutos Máxima: Hebraica 34-21 (13)

Los números de la serie

Disputadas ya las primeras cuatro finales entre Hebraica y Defensor Sporting, analizamos los números que dejaron para llegar a esta igualdad parcial en dos. La idea es buscar por dónde lo ganó cada equipo y las bases de juego que tuvieron para llegar al éxito. HEBRAICA Y MACABI Logró triunfar en los primeros dos partidos por 105-96 y 90-85. Encontró en Luciano Parodi una figura importante no solo en la conducción sino como arma ofensiva en momento precisos, además de lo que le dio Freeman en la pintura, incontenible por los internos rivales. En el primer partido tuvo una alta efectividad en triples impensada por lo que se venía dando, 14 de 24 (58%)  en este rubro donde Leandro García Morales se despacharía con 7 conversiones de 11 intentos, su rival no fue tan efectivo pero no estuvo lejos de este número 11 de 26 (42%). En la pintura estuvo muy igualado el cotejo, 36 puntos para cada lado, mientras que Defensor sacó diferencias en el juego de Contragolpe 35 puntos contra 26 del vencedor. 24 asistencias para el Macabeo contra 20 de Sporting, mientras que en puntos de pérdidas sacó ventaja el conjunto dirigido por Zylbersztein al convertir 28 puntos contra 21 del derrotado. Leandro García Morales con 29 puntos y Luciano Parodi con 17 puntos y 12 asistencias fueron las figuras del cotejo. El segundo punto de la serie fue diferente, con mas juego interno que externo Hebraica logró llevarse la victoria tras sus 48 puntos en la pintura (44 logró Defensor). En triples fue pobre la actuación Macabea tras convertir 5 de 21(23%), siendo superado por su rival con 8 conversiones en 19 tiros (42%), los otros rubros fueron muy parejos como el partido en sí, 20 asistencias de los dirigidos por Jauri contra 19, mientras que Hebraica fue mínimamente superior en puntos de perdidas y de contraataque con 23 puntos contra 22 y 20 puntos contra 16 respectivamente. La figura sin duda fue Freeman con 30 puntos y 9 rebotes, destacándose una vez más Parodi con 18 puntos y 8 asistencias; y una parcial de 20-0 entre el cierre del tercer cuarto y el inicio del último fue lo que inclinó la balanza a favor del macabeo. DEFENSOR SPORTING Empató la serie luego de estar 0-2 abajo forzando al menos 2 juegos más, Osimani hilo conductor del equipo y Jasper Johnson desnivelante en ataque fueron las armas para doblegar la defensa Macabea en toda la serie. Defensor debía ganar el tercer punto y así lo hizo, superó ampliamente a su rival y se llevó el tan necesario partido. La mayor diferencia en los rubros se dio en las uniades de perdidas 26 para los de Jauri contra apenas 12 de Macabi. Las demás estadísticas también fueron dominadas por el Fusionado menos los triples 9 de 24 para Hebraica desde más allá de los 6,75, 7 de 20 para el ganador. En puntos de rompimiento y en la pintura dominó Defensor 16 a 8 y 44 a 36 respectivamente fueron los números finales. Para no ser menos que en las dos ocasiones anteriores el Violeta repartió 20 asistencias contra 15 de su rival de turno. La figura de este encuentro fue Martin Osimani con 20 puntos y 13 asistencias, secundado de Waschmann con sus 21 puntos y 9 rebotes. En la última final se vio un equipo fusionado totalmente superior a Hebraica en todos los aspectos, principalmente en los triples donde Hebraica tuvo una noche para el olvido, 7 de 24 para Defensor con un Jasper Johnson intratable (5 de 7) mientras que el derrotado termino con un pésimo 3 de 28 (11%). En asistencias también sacó diferencia amplia al repartir una vez más 20 asistencias contra apenas 12 de Macabi. En la pintura sacó mínima renta al convertir 30 puntos, apenas 2 más que su rival, en puntos de contraataque terminó 16 a 13 a favor de Defensor, así como los puntos de pérdidas que sus números finales fueron 18 a 17 a favor del ganador. La figura fue Jasper Johnson al culminar con 23 puntos y 7 rebotes, seguido de Waschmann  con 10 puntos y 13 rebotes. LIDERES: Puntos: Johnson 20,0 (Defensor) – Freeman 19,3 (Hebraica) Rebotes: Waschmann 9,5 (Defensor) – Freeman 7,3 (Hebraica) Asistencias: Osimani 7,8 (Defensor) – Parodi 7,5 (Hebraica) Robos: Johnsoon 1,8 (Defensor) – Parodi 3,8 (Hebraica)

«Granger y Batista quieren estar»

Marcelo Signorelli, flamante entrenador de la Selección, habló con BC tras sus primeros entrenamientos con los dos grupos de jóvenes que tuvo en el gimnasio de Trouville: “Los vi con muchas ganas y entusiasmo. Hubo un buen nivel de entrenamientos,  contento por la predisposición y por las ganas. Vi jugadores con buena técnica, atléticos y con buenos conceptos de juego.” Nos dejó también sus primeras conclusiones de los jugadores que ya ha visto: “Recién fue un entrenamiento con cada grupo, no saqué muchísimas conclusiones obviamente, pero hubo algunos que me impresionaron para bien sin duda alguna.” El entrenador explicó el plan de entrenamiento  antes de decidir quiénes quedaran en la Preselección mayor: “Son treinta que van a estar fijos, son seis entrenamientos, dos veces por semana cada uno, creo que la semana que viene a más tardar cuando terminen las finales vamos a dar la Preselección a ver cuántos chicos de acá podemos llevar.” Finalmente tocó uno de los temas neurálgicos de los últimos tiempos en torno a la selección, es la participación de Granger y Batista: “Los dos tienen deseos de participar, el problema es la finalización de sus torneos, ese es el problema. Para peor Granger arrastra una lesión en la rodilla y viene jugando con dolor. El único problema son sus torneos, Armani el equipo de Batista, ya quedó con el número uno para los playoffs y Jayson con el Efes pelea por ser segundo. Lo mismo puede pasar con Fitipaldo y Aguiar si van a playoffs, así que tenemos que esperar a ver qué pasa con los cuatro.”

Esperan el Consejo

Capitol espera una respuesta de la FUBB ante el pedido de convocatoria del Consejo Superior, solicitado el viernes, para tratar la situación reglamentaria de Santiago Ramírez. El club y el jugador están en total acuerdo y pretenden ir hasta las últimas consecuencias. Los del Prado entienden que no existen dudas y tienen razón en el aspecto reglamentario, pero nadie en la parte dirigencial de la FUBB lo admite. Se puede anotar un sub 23 como ficha mayor, pero el 15 de agosto quedó claro en una resolución que todos los sub 23 provenientes del Metropolitano (hoy LUA), no ocuparían lugar de ficha mayor en la LUB. Ramírez llegabade Marne y siendo sub 23 Tabaré lo anotó como ficha mayor el 17 de agosto, es decir dos días después de la resolución antes mencionada.  Tabaré le comunicó a Santiago Ramírez que lo colocarían como SUB 23 ante dicha resolución, y quedando así otro lugar para contratar una ficha mayor. Sin embargo, como el club no hizo uso de ese espacio, mantuvo al “Coco” como ficha mayor. Este caso paso a la Comisión de Reglamentos y Elegibilidad, en donde se expuso que el jugador no podría jugar la LUA por haber sido anotado como mayor. El “Capi” apeló, pero se mantuvo la misma postura en el Tribunal de Apelaciones. Los de la calle Gil cuentan con el apoyo de distintos clubes ya que el Consejo Superior está integrado por 5 neutrales de la FUBB, un representante de cada equipo de la LUB, tres por la LUA y uno por la DTA. Se necesita la mitad más uno de los votos para que el jugador quede habilitado. 

Suspendido Craig

Llamó la atención la ausencia de Brian Craig en las últimas presentaciones de Barrio Parque. Esta situación quedó mas clara en la noche de ayer cuando la Asociación de Clubes decidió suspender al jugador por 180 días a causa de incumplimiento de contrato. El equipo cordobés se encontraba disputando semifinales del Ascenso ante Unión de Santa Fé y el nacionalizado uruguayo venía siendo figura. De la noche a la mañana dejó la concentración y más allá que la directiva alcanzó a decir en un momento que fue con el permiso de ellos, esta sanción aclara lo contrario. Cabe aclarar que esta sanción solo se aplica en el país vecino, por lo que Craig podrá jugar la Liga Uruguaya si algún equipo lo contrata.