En BC te mostramos lo mejor que dejó el tercer capítulo de las finales entre Defensor Sporting y Hebraica. Informe de Juan Pablo Tamborini con el resumen del triunfo fusionado y las mejores fotos con el colorido de Jimena Montgomery. Mucha familia, niños y los colores violeta y amarillo que le dieron un lindo colorido al Palacio Peñarol. RESUMEN DEL TRIUNFO FUSIONADO GALERIA DE FOTOS
Martín Osimani jugó un partido redondo y fue determinante para que Defensor Sporting descuente en la serie final ante Hebraica. En el podio de figuras aparece muy cerca Kiril Wachsmann y el bronce lo pelean Robert Horsby y Federico Haller; el primero por la levantada que tuvo con relación a los primeros juegos y el segundo porque siempre es determinante desde el banco. En el perdedor, lo mejor estuvo por el lado de Salvador Zanotta quien intentó cosas diferentes viniendo desde el banco. DEFENSOR SPORTING M. Osimani (10): Poco más se le puede pedir. Fue el encargado de abrir el juego en el primer tiempo. Con goles y asistencias desequilibró a lo largo de todo el partido. Por si fuera poco, en defensa anuló al hombre que le tocó marcar (por momentos Leandro y otros Hicks). Anotó 20 puntos y dio 13 asistencias; además lo que no dice la planilla es el liderazgo que asumió en la noche más complicada. M. Cabot (7): Lo mejor fue en la parte defensiva. Claro que también fue inteligente para leer el partido. No tiró tanto (anotó 9 puntos) porque el juego venía por otro lado. Eso también eleva a un jugador en un momento determinante. R. Horsby (8): Otro jugador con relación a lo que se venía viendo. Su actitud para defender fue diferente. Desde ahí cambió todo el resto de su juego. Se animó a atacar, encontró espacios y ganó en el uno contra uno. Terminó con 15 puntos y 2 rebotes. J. Johnson (6): Mientras estuvo en cancha rindió y realizó cosas interesantes. El tema es que se cargó rápido de faltas y apenas jugó 18 minutos. K. Wachsmann (9): El duelo en el poste bajo fue sólo suyo. Anuló a Freeman (con un buen trabajo también de las ayudas) y generó una alternativa diferente en ofensiva. Atacó con decisión el aro rival y fue el goleador de su equipo con 21 puntos. Además bajó 9 rebotes y dio una asistencia en 38 minutos. F. Haller (8): Revulsivo desde el banco una vez más. La confianza que se tiene para tirar es clave. Anotó 17 puntos y bajó 7 rebotes en casi 22 minutos. Le costó en un pasaje cuando lo marcó Zuvich, pero luego fue generando espacios y constantemente tomó el tiro claro. Lo dejaron sólo y le costó caro al rival. A. Aristimuño (7): De dio un tono defensivo muy alto al equipo. Más allá de sus 7 puntos, 5 rebotes y 3 asistencias; cuando estuvo en cancha marcó y condujo al equipo de una muy buena manera. Le dio aire al perímetro y el mismo no se vio para nada desmembrado. F. Álvarez (5): Ingresó con el partido casi sentenciado y cumplió. M. Nessi (-): Pocos minutos para ser evaluado. HEBRAICA L. Parodi (5): Impreciso en la conducción. Perdió 7 balones y más allá de las 8 asistencias no fue el motor generador del cual el equipo está acostumbrado. Por ahí empezó Sporting a ganar el partido. A pesar de todo, se la rebuscó para anotar 11 puntos, bajar 5 rebotes y recuperar 4 balones. L. García Morales (4): No fue su noche. Nunca pudo entrar en partido y lo sintió el equipo. Si bien terminó con 12 puntos (1/5 en triples) nunca pudo tirar un tiro cómodo. Virtudes del rival en el cambio de hombre que le realizaron, será algo a trabajar para lo que se viene. M. Hicks (3): Del perímetro el gran ausente. El rival sabe de su importancia y lo anuló. No generó y eso se sintió. Una mala noche del panameño. J. Boston (6): Dentro de un mal trabajo de los internos, fue el que con ganas más hizo en ese sector de la cancha. Alternó buenas y malas pero su rendimiento fue positivo. Anotó 13 puntos y bajó 6 rebotes. R. Freeman (4): No pudo pesar en el poste bajo. Le duplicaron y hasta triplicaron en la marca y se fue quedando sin ideas. El desgaste lo sufrió y no repitió lo bueno que venía haciendo en cancha. Culminó con 13 puntos, 5 rebotes y 5 pérdidas. S. Zanotta (7): El mejor del equipo. Le dio frescura en defensa y también soluciones en ataque. Cada reacción de Hebraica estaba encabezada por su presencia en cancha. Anotó 14 puntos y perdió un sólo balón en un equipo que fue una máquina de regalar pelotas. A. Zuvich (4): Entró entreverado. Si bien su aporte defensivo fue correcto; por momentos juega muy al límite y hasta supera esa línea. Debe concentrarse mucho más en el juego y no en lo que le pueden o no decir desde afuera. O. Medina (5): Le tocó ingresar con el partido a favor del rival. Desde la defensa se fue ganando minutos y sirvió para una pequeña reacción. De todas formas cuando está en cancha debe animarse más en ataque. F. Medina (-): Pocos minutos para ser evaluado.
Regatas y Sionista obtuvieron triunfos importantísimos en la noche de ayer. El elenco correntino venció como local a Olímpico en cifras de 89-81 (8) e igualó a Atenas en la séptima posición, un punto por encima de Instituto con un partido más jugado. Mauricio Aguiar anotó 5 puntos (1/2 triples, 2/2 libres) y tomó 2 rebotes en 12 minutos. Paolo Quinteros fue el goleador con 25. En la visita se destacó Van Lacke con 22. Por su parte, Sionista aplastó en su casa 81-59 (22) a Libertad. Los dirigidos por Miguel Volcanse mantienen en la última posición a dos puntos de Instituto con un partido menos mientras que los de Sunchales están en la cuarta ubicación, igualados con La Unión y una unidad por detrás de Quimsa (tiene un juego menos). Shaquille Johnson fue la figura del elenco de Paraná con 21 tantos, secundado por Chris Massie con 12. En el “aurinegro”, que tuvo como máximo anotador a Vildoza con 15, Sebastián Vázquez aportó 2 puntos (0/1 dobles, 0/2 triples, 2/4 libres), 1 rebote, 1 asistencia y 1 recupero en 24 minutos.
Leones de Ponce cayó 90-82 (8) frente a Cangrejeros de Santurce. En un partido parejo, Cangrejeros inclinó la balanza a su favor en los 10 minutos finales con un parcial de 30-20. El conjunto de Marcel Souberbielle se encuentra en el noveno puesto con 12 ganados y 16 perdidos. El jugador formando en Malvín estuvo 9 minutos en cancha, convirtió 7 puntos (2/3 dobles, 1/2 libres) y bajó 2 rebotes. Ambos equipos tuvieron a un ex NBA como máximo anotador: Damion James con 25 en el ganador y Devin Ebanks en Leones con 24.
La Federación el año pasado aprobó un cambio en las fechas de la temporada. La intención es que la Liga pueda disponer del universo de los jugadores habilitando a todos para que estén en condiciones de ser elegidos a disputar este torneo. Durante muchos años se intentó regular las transferencias de los jugadores de una división a otra, prohibiendo el doble pase en el año, regulando los torneos de diversas formas pero todas fueron confusas e infructuosas. Entonces se decidió cambiar la temporada para que la Liga sea el primer torneo y tenga a su disposición a todos los jugadores. Los otros torneos no pueden disponer de estos excepto aquellos que cumplan con las condiciones reguladas en el actual Reglamento de Transferencias. Facilita también a los jugadores para encarar su carrera, si consiguen ser contratados en la Liga la juegan y si no tienen el Metropolitano y Tercera para hacerlo. El reglamento prevé (art.34) que el comienzo de la temporada es el 1 de marzo de cada año. No obstante la práctica fue llevando y corriendo esa fecha en función de la agenda en que cerraba la competencia la Liga, último torneo de la temporada. Al finalizar ésta se comenzaba la nueva con el Metropolitano y así se fue aceptando pacíficamente esta situación. De alguna manera se respetaba el espíritu contemplado en el reglamento. Es muy probable que al modificar la temporada se estuviera pensando sólo en las transferencias y las regulaciones de las idas y venidas de los jugadores. Y es muy probable que sea la mejor solución para este tema. Pero el cambio de fechas dejó sin regular cómo afecta este cambio a los aspectos institucionales de la FUBB. Porque los ascensos y descensos en las divisionales se producían justamente al comienzo de cada temporada (art.10 del Estatuto) Al producirse estos movimientos dentro de las tres divisionales existentes hay cambios sustantivos dentro de la administración de la federación, cambios institucionales que no están regulados. Por ejemplo el Consejo Superior se integra con 6 neutrales, elegidos de acuerdo al procedimiento previsto en el arts.24 y 29, pero además con un delegado titular por cada club que participe en la LUB, tres representantes designados por el Consejo Metropolitano y dos representantes por el Consejo de Tercera (art.34) ¿Y cuáles son estos miembros del Superior? ¿Los que descendieron en la última Liga y están ahora integrando el Consejo Metropolitano, siguen siendo miembros? ¿O son los que ganaron el ascenso a la LUB en la temporada anterior y que no disputarán ningún torneo en la presente temporada? ¿Cuánto será la cuota de afiliación que pagarán los clubes que descendieron en esta Liga pero que juegan el Metropolitano? ¿Y los que ascendieron a la Liga pero durante toda la temporada no compiten, cuál es su cuota de afiliación? ¿Qué Consejo integran? ¿Aceptarán los clubes pagar cuota de Liga y jugar el Metro? ¿O no jugar ningún torneo y pagar cuota de Liga? El Reglamento establece que «una vez finalizados los Campeonatos Nacionales de Mayores, y con el informe de la Comisión organizadora de los mencionados Campeonatos, el Consejo Superior decretará los ascensos y descensos correspondientes, procediéndose en consecuencia a la aplicación de la reglamentación respectiva en cuanto a votos en la Asamblea y pago de cuotas de afiliación». ¿Cuántos votos entonces tendrán los equipos que descendieron este año de la Liga, que están dentro de la misma temporada jugando dos torneos diferentes que regula a su vez situaciones institucionales dispares? ¿Son votos como equipo de Liga o como equipo del Metro? ¿Y qué de aquellos que durante todo esta temporada no compiten, porque ganaron su ascenso en el último Metropolitano y jugarán recién la próxima Liga y por ende quedan fuera de la temporada actual? ¿Cuántos votos tienen? ¿Qué consejo integran? He intentando infructuosamente conseguir la resolución de la Asamblea, dado es una modificación de Estatutos y del Reglamento General, para ver si todo esto estaba previsto allí, o al menos una resolución del Consejo Superior, pero no logré encontrarla y las solicitudes formuladas nunca fueron respondidas. Como no es costumbre de esta administración citar al Consejo Superior, pese a ser el órgano supremo administrativo, es un tema que no ha salido a la luz. ¿Pero qué pasaría si hubiera necesidad de citarlo? ¿A qué miembros integrarían? ¿Es necesario esperar en forma reactiva a que algo pase para encarar a buscarle soluciones a estas cosas? ¿No sería adecuado clarificar esta situación?
Con el triunfo de Defensor Sporting quedó establecido que habrá quinta final de la Liga. Gque finalmente irá el jueves 28 de abril. En un principio estaba prevista para el viernes 29, pero a raíz del feriado del 1 de Mayo por el día del trabajador y que además ese mismo día juega Peñarol y la idea es no chocar eventos es que finalmente se definió cambiarlo. A su vez en caso de ser necesaria una sexta final se disputará el martes 3 de mayo; mientras que la definición de la Liga está prevista para el viernes 6, si es que se llega a un 7º juego.
El plantel de fútbol de Defensor Sporting concurrió al Palacio Peñarol para apoyar y alentar a sus pares del basquetbol. Lo mismo había ocurrido la noche que los de Jauri vencieron a Malvín para sentenciar la serie 3 a 1 a su favor. Ese gesto fue retribuido por el plantel de basquetbol que concurrió al Franzini para observar al equipo de Acevedo. De hecho tanto el entrenador como el capitán Nicolás Olivera, son los que encabezaron la delegación compuesta por casi 20 personas, entre jugadores y cuerpo técnico. .El partido de la pasada jornada no era uno más , ya que de perder quedaba a un paso de la eliminación y pero la cábala funcionó y la serie se colocó 1-2. Ya se están haciendo gestiones para que la 4ta final del próximo lunes, el plantel vuelva a concurrir con vistas de repetir y de ser así igualar la serie final con Hebraica y Macabi 2-2.
Una nueva final se vivió y se siguen buscando situaciones para entretener al público asistente más allá de lo estrictamente basquetbolístico . Esta vez se buscó una vez más la interacción con el público en conjunto con las 3 pantallas gigantes instaladas sobre el rectángulo de juego. Por un lado se trató de un juego amoroso, ya que en la pantalla en forma alternada a lo largo del juego aparecía un corazón (enfocando a parejas al azar) y bajo la frase «Dame un beso» la mayoría de las parejas respondía y se prneía al juego. Por otro lado, en cada triple aparecía la famosa frase del relator Alberto Sonsol «Pa Pa Triple» y en las hundidas las señalaban con un «Hasta los huesos». Frases, show y un colorido distinto que se trae de la NBA para las finales de nuestra Liga Uruguaya para la diversión de todo el público que concurrió al Palacio.
Defensor Sporting venció 100-82(18) a Hebraica Macabi y redujo ahora la distancia en la final en la que pierde 2-1. El conjunto “Fusionado” cimentó su victoria en el primer cuarto y luego la supo manejar, en el mejor momento del rival supo reponerse y a partir de ahí sacar la máxima ventaja a su favor. Defensor comenzó el encuentro de forma muy agresiva, tanto en defensa como en ataque, en los primeros cuatro minutos de juego el “Fusionado” obtuvo un parcial de 11-7, con un gran aporte de Osimani , 6 unidades y 1 asistencia. Los primeros diez terminaron 27-18 a favor del equipo Jauri. El segundo chico fue mucho más parejo, en gran parte por el cambio en la intensidad defensiva de Hebraica. En cuatro minutos de juego el “Hebreo” puso un parcial de 9-2 lo que obligó al técnico rival a pedir tiempo, luego Defensor Sporting mejoró en ataque. Faltando 12 segundos para el final del primer tiempo Nessi comete falta de 3 tiros ante García Morales, el experimentado jugador anota 2 y tras sacar, Jasper Johnson, jugador recién puesto por el entrenador, anota un triple y permite que su equipo se vaya 45-37 arriba. Tras el descanso largo el que entró mejor fue Hebraica Macabi, en el primer minuto y medio de juego, el “Fusionado” llegó a sacar 10 y parecía que se iba, sin embargo tres minutos después el “Hebreo” se puso a 2, con muy buenos porcentajes 6/7 en dobles y 1/2 en triples. En el mejor momento de Hebraica y cuando parecía pasar de largo, Defensor Sporting pone un increíble parcial de 14-3 y saca 13 de ventaja, la máxima del partido. El último cuarto estuvo demás, Defensor Sporting dominó siempre y no estuvo nunca en duda su victoria y llegó a sacar 21 de ventaja. El mejor jugador del equipo vencedor fue Martín Osimani con 20 puntos y 13 asistencias, junto a Kiril Wachsmann con 21 tantos y 9 rebotes. En Hebraica el más destacado fue Jimmy Boston con 13 tantos y 6 rebotes.
Uno de los rubros que más resalta tras la victoria de anoche de Defensor Sporting es el número de pelotas perdidas del “Hebreo” (21) contra las 13 del ganador. Las vías para anotar fueron todas dominadas por el equipo de Jauri, en puntos de pérdida la ventaja fue 26 a 12, en puntos de segunda oportunidad 15 a 8, en puntos de corrida 16 a 8 y en puntos en la pintura 44 a 36. Justamente en este último rubro fue donde se comenzó a marcar la diferencia ya que a lo largo del primer cuarto la idea fue de cargar constantemente abajo y sacar diferencia con lo que realizaron Osimani y Wachsmann en ese sentido. A su vez el «fusionado» elevó sus porcentajes de acierto; puso 29/48 en dobles (60%), 21/29 en libres (72%) y 7/20 en triples (35%). Hebraica por su parte culminó con 22/42 en dobles (52%), 9/24 en triples (37%) y 11/19 en libres (57%). El aspecto clave fue la defensa, ya que el ganador volvió a ser el mismo de la fase regular, bajando a su rival a menos de 20 puntos en los primeros tres cuartos del partido (18,19 y 19).
