El ayudante técnico de la selección uruguaya Javier Isis habló con BC luego del torneo y nos comentó lo que se hizo en cada uno de los partidos con el scouting, los errores, lo positivo en cuanto a la planificación para cada uno de los rivales que tuvo el equipo y lo que dejó todo esto de cara a el futuro. En primer lugar Isis nos dijo lo siguiente acerca del trabajo del scouting, «Lo que se hace básicamente es recopilar todos los datos de las selecciones con las que te vas a enfrentar en los torneos. En el caso de la AmeriCup y específicamente República Dominicana, no teníamos información. Eso es complicado para éste trabajo. Lo que conseguimos fue algo viejo del Centro Basket que jugaron el año pasado.Luego de que se tiene la información, se descargan videos, ligas de los equipos de cada jugador y se filtra la información de 3 formas distintas.La primera se trata de todo lo escrito al plan de juego a desarrollar, la otra es en forma grupal e individual de los jugadores rivales y por último el del equipo». Por otra parte el asistente de la selección nos contó cómo hacen todo ese trabajo, «Es una estrategia de cada uno. La Federación en este caso puso una plataforma para subir toda la información que saqué. Hay programas, pero, yo no los utilizo. Yo uso alguno para editar los videos y trato de que siempre sean dinámicos y no aburridos. Que los jugadores capten lo que queremos con el cuerpo técnico». En esa misma línea también nos contó lo que utilizaron para la AmeriCup, «Nosotros contratamos a una empresa en la cual yo les pedía las jugadas o las cosas que quería para que en el entretiempo las corrigiéramos. Esto último fue una innovación que tuvimos para el torneo, el hacer scouting en vivo. Contra Estados Unidos nos sirvió». Sobre el scouting en vivo nos contó, «Esto lo implementamos para éste torneo. Apostamos a corregir las cosas en los entretiempos, ver las cosas malas y nos sirvió. Marcelo se basa mucho en esto. Es importante y le sacamos muchas cosas positivas, para el juego y para cada jugador. Contra Estados Unidos fue en donde le sacamos más provecho». Javier también nos comentó las cosas que se pudieron corregir en los 3 partidos en el Palacio Peñarol, «Creo que lo que en más cosas corregimos fue en la mala movilidad del equipo en varios juegos. Pudimos mejorar y percibir mejor, gracias al scouting en vivo, que había que manejar más la pelota, tener un mejor recorrido y volumen alto del juego para anotar. También el jugar más por el perímetro en distintos momentos. Contra EEUU se vio reflejado eso aunque en el final nos faltó tomar mejores decisiones». El ayudante de Signorelli también nos reflejó su conformidad por el trabajo realizado, «En lo personal todo esto lleva y llevó un desgaste muy grande. Lo disfruto siempre y así lo tomo. Lo que me dejó más contento fue la evolución de los jugadores en cada partido en cancha. Ahí se ve reflejado el trabajo de todos». Por último Javier Isis nos dijo, «Contra Panamá, en las eliminatorias, van a cambiar algunos jugadores. En la base, supongo que Lloreda tiene que estar porque fue un punto flaco de la selección. Nosotros tenemos el reciente partido contra ellos y el scouting realizado. Igualmente todo puede variar de acá hasta noviembre y ahí se modifica todo».

Procesando La participación de Uruguay en la AmeriCup dejó un saldo más que positivo, no solamente en cuanto a resultados, sino pensando en el futuro. La selección uruguaya de básquetbol cerró la AmeriCup con un balance positivo, venciendo a República Dominicana y Panamá, además de un partidazo que le hizo a Estados Unidos. El tridente Es notorio de que Uruguay basó su juego ofensivo en nuestras tres principales figuras: Jayson Granger, Esteban Batista y Bruno Fitipaldo, anotando el 68% de lo puntos del equipo, porcentaje que decayó en el último encuentro. El tener tres jugadores de estas características debe aprovecharse y Uruguay logró amalgamar estas piezas a la perfección para sacar el mejor fruto. Jayson Granger es un jugador excepcional y si juego desde el pick and roll, generalmente jugado con Esteban Batista, generaron ventajas constantes, siendo también muy efectivo en el uno por uno. La presencia dominante otra vez de Batista en el bajo fue un diferencial para Uruguay, demostrando una vez más ser de los mejores pivots del continente. A su vez, el capitán Bruno Fitipaldo mostró ser el tirador de este equipo. Amoldándose muy bien al rol necesario, Fiti jugó de escolta y no falló, aprovechándose muy bien de las triangulaciones tras el pick entre Granger y Batista, sumándole en algunas ocasiones lanzamientos en carrera y tras bloqueos directos, además de ser líder defensivo, cada vez más completo. Roles bien definidos Para potenciar a nuestras tres grandes figuras se necesitaban piezas que cumplan determinados roles en el equipo. Así sucedió por ejemplo con Sebastián Vázquez, que como suele suceder, con la camiseta de Uruguay no falló, siendo clave en el aspecto defensivo y en una tarea no menor, el bloqueo del rebote defensivo del alero rival. La vuelta de Izaguirre a la selección lo puso en el puesto de 4 titular ante la ausencia de Calfani. La tarea del sanducero era brindar espacios para que Batista pudiera recibir posteado, jugando bien abierto como le gusta a Signorelli, aprovechando en algunos casos alguna reversión para anotar de tres puntos. Parodi se mostró muy intenso en primera línea, soltándose ofensivamente en el último juego, Wachsmann aportó desde su trabajo invisible de rol y Borsellino dio el plus, colaborando con Batista en la lucha por los rebotes. Para Nando Cáceres fue un torneo de crecimiento, jugando un excelente juego ante Panamá y demostrando ser una opción muy valedera como 4 abierto. Lamentablemente Juani Ducasse no pudo tener muchos minutos, una lesión sufrida Díaz antes de la competencia le sacaron posibilidades de tener necesario roce internacional. Trabajo reflejado El trabajo hecho desde ya hace unos meses, incluso podemos sumar los grupos sub 23 que trabajaron durante el año pasado, fue un diferencial en la serie, marcando diferencias en ese aspecto ante los rivales. La filosofía del entrenador se vio reflejada dentro de la cancha, con conceptos claros sobre a qué se quería jugar tanto en defensa como en ataque. Defensivamente se plantearon defensas individuales (con algún problema en la defensa del pick and roll) y en otros se probó con una zona 2-3 muy bien ajustada (clave en el partido ante USA). En la defensa indivual, el perímetro fue bastión, donde generalmente la primera línea fue muy picante, persiguiendo detrás de las cortinas tanto directas como indirectas, sacándole ritmo al equipo rival, algo que estuvo dentro de todos los planes de juego y se logró. Ofensivamente el equipo se sintió cómodo recayendo sobre los hombros de nuestro tridente, jugando por conceptos desde un pick and roll para después aprovechar la ventaja generada. Se buscó constantemente a Esteban Batista en el bajo, con juego de cortinas indirectas para que nuestro pivot aproveche algún cambio de hombre, con espacios bien generados por el resto. El tirador de esta selección, Bruno Fitipaldo, recibió desde triangulaciones, jugó bloqueos directos en transición y pudo anotar tras indirectas, siendo una mano más que confiable. Lo que vendrá La clasificación a los Panamericanos significa un logro importante, ya que en el 2019 un grupo sub 23 tendrá buena competencia internacional. Además, algunos minutos de calidad de Parodi, Cáceres y en el último partido de Zubiaurre e Iglesias, permiten ilusionarse, demostrando tener el libreto bien aprendido de algunos meses de trabajo. Uno de los grandes proyectos como Juan Ignacio Ducasse, tendrá más oportunidades de partidos internacionales, ganando en confianza con el correr de los amistosos, vislumbrándose con el alero que Uruguay necesita a futuro. Un montón de chicos han pasado por este proceso, con grupos que comenzaron a trabajar en Trouville el año pasado y ya este en el CEFUBB. Esto garantiza que la idea, que nos llevó a obtener buenos resultados en esta AmeriCup, está plantada como una semilla en varios jóvenes, afirmando que el trabajo a largo plazo y siguiendo un proceso, tarde o temprano dará sus frutos.

Uruguay finalizó su actuación en el grupo C de la AmeriCup con saldo positivo de 2 victorias y 1 derrota finalizando en la quinta posición del torneo, obteniendo así la clasificación a los juegos panamericanos de Perú 2019. El equipo dirigido por Signorelli mostró dentro de la cancha tener una identidad de juego que siempre quiso marcar ante sus rivales, para poder bajar el ritmo de juego y llevarlos a trabajar las ofensivas en el 5 por 5, siendo muy intenso en su primera línea defensiva y cerrando todos los espacios en la pintura. A su vez, en ofensiva el equipo se basó en lo que generó el tridente Batista-Granger-Fitipaldo, con muchas situaciones de pick and roll entre los dos primeros, más el juego de 1 por 1 de Jayson, el de Batista en el bajo, y la eficacia de Bruno lastimando desde larga distancia. El goleador Uruguayo del torneo fue Jayson Granger con 20 puntos por partido, finalizando con 44,9% en tiros de cancha, y 81,8% en tiros libres, y además promedió 5 rebotes y 6,7 asistencias. Esteban Batista por su parte anotó 13,7 puntos por encuentro, acertando un 50% en tiros de cancha y 38,5% en libres, y tomó 8,3 rebotes promedio. Por su parte Bruno Fitipaldo anotó 14 puntos por encuentro, con 46,9% en tiros de campo y 66,7% en libres, promediando 4,3 rebotes y 2 asistencias. En lo que respecta a la eficiencia ofensiva, Uruguay culminó el torneo anotando 93,5 puntos cada 100 posesiones. Lo mejor del equipo celeste se vio en los primeros y terceros cuartos, en los que promedió 111,4, para bajar el promedio en el segundo y el último cuarto a 76,2. En lo que respecta a la eficiencia defensiva, los dirigidos por Signorelli terminaron el torneo permitiendo a sus rivales anotar 90,1 puntos cada 100 posesiones, lo que da una diferencia de eficiencias positiva a favor de Uruguay (+3,4). En este indicador se observa la misma tendencia que en la eficiencia ofensiva: permitimos un promedio de 65,5 puntos cada 100 posesiones sumando primeros y terceros cuartos, y 116,0 tomando el segundo y el último. En la lucha por el rebote, Uruguay culminó el torneo tomando 66,7% de los rebotes en su aro y 24,1% de los rebotes en el aro que atacaba. Esto permitió a los rivales tomar 33,3% de los rebotes en el aro uruguayo, aspecto que llevó a recibir 49 puntos de segunda oportunidad en el torneo habiendo anotado únicamente 25. Esta es quizá una de las mayores oportunidades de mejora que tiene el equipo uruguayo. En los rubros asistencias y pérdidas, Uruguay finalizó con una relación de 1,0 asistencia por cada pelota perdida. Jayson Granger fue líder en este rubro, finalizando el torneo con un promedio de 2,5. A su vez, los celestes terminaron el torneo perdiendo 20,4 pelotas cada 100 posesiones, lo que generó que promediaran 15 pérdidas por partido.