Santiago Vidal habló en 100% Deporte de Sport 890 sobre el título conseguido con Aguada y todo lo que sucedió durante las finales. Acerca de los festejos y el post ser campeón: «Ayer nos tocó una cena con los dirigentes, la verdad es que estuvo muy buena, obviamente estábamos todos contentos, compartiendo un lindo momento. A veces a lo largo de la temporada se hace difícil porque mientras estás jugando hay tensiones y bueno, tenés seguidillas de partidos. Ayer pudimos disfrutar, como te digo, salió todo redondo y bueno la verdad que creo que nos lo merecíamos.» Las sensaciones de uno cuándo logra el objetivo y levanta la copa: “No te voy a mentir. Para mí estas finales fueron muy especiales, por lo que se vio extradeportivo. No puedo empezar de otra manera a hablarlo, fue un desahogo más que nada. A nivel personal, yo no lo disfruté, todavía no lo disfruto. Por ahí tengo algún espacio dónde veo que los demás disfrutan y eso me lleva a sacar una sonrisa o entender lo que es la pasión del hincha, lo que lográs con Aguada. Cómo te lo transmite la gente, pero bueno, te diría que un desahogo y no mucho más.» Sobre cómo se dio la serie, el 4-1, el rol que ocupó y sus compañeros: «Nos tocaron una llave, unos cruces más difíciles en la previa, pero yo sabía que en caso de avanzar. Los cuartos con Malvín, las semis con Nacional, cada vez el equipo se iba fortaleciendo más, y a mí me daba la sensación que era más fácil sacar a Aguada del torneo en cuartos que ganarle la final. No sé si me explico a lo que quiero apuntar. A mí me daba cierta inseguridad los partidos contra Malvín, porque sentía que el equipo estaba en un momento en que no estábamos tan bien como para afrontar un desafío importante. Yo sabía que a medida que iban pasando los partidos y que el equipo iba respondiendo. Eso me daba mucha tranquilidad y sabía que llegando a la final, nosotros íbamos a tener muchas opciones» Acerca de cómo Peñarol planteó su juego contra Aguada: «La serie fue muy pareja. Me daba la sensación que Peñarol pudo haber ganado la primera. Nosotros nos agarramos del partido cómo pudimos y nos terminamos llevando el factor localía en la cancha de Peñarol en un trámite increíble y un final súper parejo. El segundo partido, la realidad es que Peñarol se lo pudo haber llevado nuevamente, y lo terminamos cerrando un poco mejor nosotros. Esos dos partidos a nivel basquetbolístico fue demasiado parejo y te diría que Peñarol tuvo opciones reales de llevarse los dos partidos, estábamos 2-0 arriba nosotros, pero perfectamente pudimos estar 0-2 abajo. A partir de ahí, creo que la situación se va absolutamente de mambo, se va de eje. Yo entiendo que la presión de estar 2-0 abajo llevó a que se descarriló la situación y en realidad lo que terminó pasando en el resto de la serie es que, más que políticamente, nosotros estuvimos en líneas generales bastante más estables a pesar de lo que iba pasando. Ellos no estuvieron del todo enfocados y eso creo que a nosotros nos fortaleció, nos unió como grupo y terminamos consiguiendo el campeonato.» Su versión de cómo vivió el conflicto con Granger: «La verdad que no soy nunca de ponerme en el lado de víctima, ósea, pero fue un infierno y lo sigo viviendo, porque la realidad es que hay líneas que no se cruzan, hay cosas que no se hacen, hay caminos que no se deben elegir. A pesar de que se me quiera llevar a un terreno a nivel permanente, a nivel constante, reiterativo, no es cómo mis padres me han educado, no son los valores que yo represento y ahora, con el tiempo, te digo que las cosas salen a la luz solas, la gente tiene derecho a pensar, tiene derecho a razonar y los días y el tiempo acomodan a cada uno en su lugar» Acerca del futuro, la implicación con la justicia y si habrá una denuncia: «En realidad sí. Obviamente que sí. Porque bueno, ya es demasiado y se fue de carril. Se fue, no quiero objetivar a nadie, pero me parece que no está bien, no está bien, y bueno, yo sé que él tiene familia, como tenemos todos, no sé si lo siento tan oportuno darle un adjetivo a él, pero la situación es clara. Pero sí, obviamente esto va a seguir por un terreno legal» El desencadenante del enfrentamiento con Granger: «El primer partido se jugó normal, ósea, no hubo ningún tipo de duelo, más allá del de adentro de la cancha. El segundo partido hay solo un exordio dónde a mi me cobran una falta técnica y a él una falta antideportiva en ese duelo. No hubo diálogo en ningún momento del partido. Si al final, cuándo yo estoy tirando tiros libres, que es claro y contundente que él empieza a hablar. Las cámaras están claras, los jueces lo tienen claro, el fiscal lo tiene claro y él lo tiene claro también, que es el punto más importante. Yo voy a ser sincero y honesto, como lo he sido a lo largo de mi carrera, puedo entender, puedo llegar a entender que la expectativa generada, que no sólo el maneja, sino también PEñarol sobre su llegada, darse un 0-2 en contra en una final, pudo haberlo devorado. Pero realmente hay cosas que no entran, hay cosas que no van, ósea, yo no tuve diálogo con él, ni siquiera diálogo de otro tipo ¿me explico? Porque vos de repente podés tener una vuelta, podés llevarte un partido, compitiendo igual, pero hablando, no hubo diálogo en toda la serie, ni cuando ganamos, ni cuando me tocó perder. Es algo súper llamativo, es algo que sorprende, pero al mismo tiempo, con el correr de los días, la gente no es tonta y se da cuenta cómo son las cosas. Así