A una fecha del final tenemos 6 cuadros peleando por 5 posiciones. Todos con récord 7-6 buscarán el jueves clasificar a la Super Liga. En este informe refrescaremos los resultados entre si de los 6 equipos que procurarán su clasificación en la última fecha. Recordamos que en caso de igualdad, el partido entre los equipos igualados determinará quien tendrá ventaja. Habrá un partidos donde los equipos involucrados están igualados: Defensor-Goes. El ganador estará directamente en Super Liga. El perdedor debe esperar que Hebraica, Urunday y/o Trouville también caigan en sus respectivos encuentros para forzar un desempate. De 2 a 4 equipos podrían quedar igualados y ahí es donde empiezan a valer los resultados entre sí, que serían los siguientes: BIGUA Perdió vs Defensor Sporting por 9 Perdió vs Goes por 16 Ganó vs Hebraica Macabi por 8 Perdió vs Trouville por 1 Ganó vs Urunday Universitario por 9 DEFENSOR SPORTING Ganó vs Bigua por 9 Jugará vs Goes en la última fecha Ganó vs Hebraica y Macabi por 11 Perdió vs Trouville por 19 Ganó vs Urunday Universitario por 17 GOES Ganó vs Bigua por 16 Jugará vs Defensor Sporting en la última fecha Perdió vs Hebraica y Macabi por 15 Ganó vs Trouville por 9 Perdió vs Urunday Universitario por 2 HEBRAICA MACABI Perdió vs Bigua por 8 Perdió vs Defensor Sporting por 11 Ganó vs Goes por 16 Perdió vs Trouville por 11 Ganó vs Urunday Universitario por 16 TROUVILLE Ganó vs Bigua por 1 Ganó vs Defensor Sporting por 19 Perdió vs Goes por 9 Ganó vs Hebraica y Macabi por 11 Perdió vs Urunday Universitario por 13 URUNDAY UNIVERSITARIO Perdió vs Bigua por 9 Perdió vs Defensor Sporting por 17 Ganó vs Goes por 2 Perdió vs Hebraica y Macabi por 16 Ganó vs Trouville por 13  

Hebraica vencía a Sayago por 86-76 (10) cuando el partido fue suspendido. Con 2:52 minutos por jugar, Richard Pereira decidió suspender el encuentro tras varios entredichos entre jugadores, parciales y la terna arbitral. Sayago comenzó agresivo en defensa, una buena marca a Garcia Morales (3 perdidas) eran la clave del inicio. Buena efectividad en triples con Trelles a la cabeza le permitían estar 13 a 8 al frente. Hebraica mejoraba y se ponía a un punto de la mano de Hicks. El local cerró mejor el cuarto, libres de Lado con el tiempo terminado pusieron el 20 a 16 final. Hebraica reaccionaba en los primeros minutos del segundo periodo, con Leandro y Parodi activos en ataque abría 4 de renta. Sayago se puso a tiro rápido, Antunes activo viniendo desde el banco igualaba el partido con 2 triples al hilo. Sobre el cierre el partido se hizo de ida y vuelta, y los dirigidos por Perdomo sacaron rédito. Danridge se hizo fuerte en la pintura y le dio ventaja de un doble al Rojo de cara al descanso largo (39-37). El tercer cuarto seguía con la dinámica del primer tiempo, partido muy parejo en ambos lados de la cancha. Sayago con Lado y Antunes desde los 6,75 convertía. Hebraica hacía lo propio con Izaguirre,  Aguilera aportaba en la pintura para adelantar Macabeo por un triple a falta de 2 minutos para el final del periodo. Hebraica aprovechó las rotaciones de su rival en él plantel y se fue 69-65 con ventaja al cuarto final. En el inicio del cuarto Hebraica marcó el camino, con gran efectividad en libres lograba abrir una renta de 7. Ventaja que seguiría aumentando a 12 con el ingreso de Hicks y el aporte de Boston. Sayago seguía en partido con un triple de Antunes, Hebraica con un doble rápido contestaba y calmaba las aguas. A partir de ahí vino la locura, un cruce entre Shelman y Zuvich. El juez llama a los dos para hablar, el capitán de Sayago no se hace presente y le cobra un técnico que valió la 5ta falta. De ahí en más nada fue normal, protestas múltiples  en la cancha cuando el partido se estaba por reanudar y Richard Pereira dijo no va más. 86-76 ganaba Hebraica a falta de 2:52 minutos de partido. Michael Hicks fue hasta el momento él goleador del partido con 27 puntos, Garcia Morales lo acompaño con 14 tantos. Camilo Antunes con 24 unidades lo mejor de Sayago.

Nadie se imaginaba que a ésta altura del torneo haya equipos candidatos al título o por lo menos a llegar a semifinales, con riesgo de clasificación. Hebraica, Goes y Trouville están sin margen de error y deben ganar si o si los 2 partidos y esperar resultados. Hebraica: Es el último campeón de la Liga Uruguaya. Desde su ascenso en 2007 un vez solo no dijo presente en los Playoff, fue en 2009/10 cuando culminó 9°. Jugará ante Sayago el Lunes 5 y Malvin el Jueves 8, deberá ganar ambos encuentros y esperar un traspié de Goes y Hebraica para entrar directo. Trouville: Desde la creación de la Liga Uruguaya en 2003 hasta la fecha jamas a faltado a un playoff. Siempre avanzó a la instancia decisiva y en muchas peleó por el título. Deberá ganarle a Cordon el Lunes, a Unión Atlética el Jueves y esperar que Hebraica y Goes no triunfen en 1 de sus dos partidos. Goes: Pintaba para pelear en lo más alto y hoy la realidad es otra. Un mal arranque  (0-3) lo condicionó en el futuro. Tras ascender en 2012 siempre dijo presente en Playoff de una manera u otra. Espera al menos una derrota de Hebraica y Trouville para clasificar, siempre y cuando derrote a Bigua y Defensor Sporting. Los 3 no bajarán los brazos si no clasifican directamente, en la ronda de permanencia tendran su chance. Recordemos que el nuevo sistema de disputa de la Liga enfrenta a los mejores ubicados de la permanencia (9°, 10° y 11°) ante los 3 peores de la Super Liga (6°, 7°, 8°). La serie será al mejor de 5 partidos con ventaja 1-0 para el mejor ubicado. El único que pudo avanzar de ésta manera a los Playoff fue Urunday Universitario la Liga pasada cuando eliminó a Larre tras un 3-2.

A dos fechas del cierre del clasificatorio varios equipos comienzan a sacar cuentas, con solamente 2 clasificados (Aguada y Malvin) otros 8 pelean por las 6 posiciones restantes. En este informe veremos las chances que tiene cada uno y las combinaciones que debe tener para clasificar a la Súper Liga. CLASIFICADOS: Aguada y Malvin jugarán los últimos dos encuentros en calidad de clasificados, ambos con record 9-3 no tendrán inconvenientes en las fechas finales. Aguada se medirá con Welcome y Cordón, mientras que Malvin hará lo propio ante Urunday y Hebraica, dos que se juegan el pasaje a Súper Liga. LARRE BORGES: está a un triunfo de confirmar su pasaje a Súper Liga, jugará ante Sporting y Urunday en las últimas. Un triunfo lo mete en la siguiente ronda, si cae en las dos oportunidades debe esperar  una derrota de Hebraica, Goes o Trouville en los 2 partidos que les restan para confirmar su pasaje. En caso de igualar en alguna posición con algunos de los equipos, tendrá ventaja deportiva ante Hebraica, Trouville y Welcome. Ante Goes y Bigua tiene desventaja, y los mismo sucederá si pierde con Defensor Sporting y Urunday. BIGUA (7-5): El «Pato» si gana en sus dos encuentros restantes se mete directamente entre los 8 sin esperar resultados. Si vence a Goes ya no lo alcanzará y aguarda alguna caida de Hebraica y Trouville para evitar desempates. Si cae con Goes lo iguala y deberá si o si ganar en la última fecha. En caso de empatar, tendrá ventaja deportiva ante Larre Borges, Urunday y Hebraica. Ante Trouville, Malvin tiene desventaja. Con Goes y Welcome se sabrá en las Fechas 12 y 13. DEFENSOR SPORTING (7-5): Es un panorama similar al de Bigua, ganando los 2 encuentros se mete directo, si pierde deberá esperar. Al igual que el Pato si no logra vencer a Larre o Goes esperará traspiés de Hebraica, Trouville o el propio Goes para avanzar. Si pierde los dos se complica siempre y cuando lo equipos que están 6-6 ganen. En caso de igualar en alguna posición con algunos de los equipos, tendrá ventaja deportiva ante Welcome, Bigua, Urunday y Hebraica. Ante Trouville tiene desventaja. Con Goes si iguala tendrá desventaja porque le ganó el duelo entre sí y ante Larre Borges si igualan es porque el fusionado se queda con el triunfo en la próxima fecha. URUNDAY (7-5): Es otro de los equipos que se encuentra 7-5 en la tabla, dos triunfos lo depositan en Super Liga. Si cae ante Malvin o Larre esperará que Hebraica, Goes y Trouville sufran al menos una derrota cada uno. En caso de igualar en alguna posición con algunos de los equipos, tendrá ventaja deportiva ante Goes y Trouville. Ante Welcome, Defensor, Bigua y Hebraica tiene desventaja. Con Larre Borges se sabrá en la Fecha 13 quien tendrá la ventaja. WELCOME (7-5):  Welcome es otro de los equipos que si gana ambos equipos confirma su pasaje a Súper Liga. Jugará ante Aguada y Bigua, si cae en una oportunidad también esperará un traspié de Goes, Hebraica y Trouville para al menos forzar un desempate. En caso de igualar en alguna posición con algunos de los equipos, tendrá ventaja deportiva ante Urunday y Trouville. Ante Larre Borges, Hebraica, Goes y Defensor tiene desventaja. Con Bigua se sabrá en la Fecha 13 quien tendrá la ventaja. GOES (6-6): El Misionero comienza el recorrido de los más complicados, debe ganar 2 Partidos y esperar una combinación de resultados. Ganando los dos (Bigua y Defensor) igualaria la línea de Bigua en el peor de los casos. Tendría ventaja sobre el en un evetual empate deportivo. A su vez en caso de igualar en alguna posición con algunos de los equipos, tendrá ventaja deportiva ante Larre Borges, Welcome y Trouville. Ante Urunday y Hebraica tiene desventaja. HEBRAICA (6-6): Hebraica debe ganar los dos juegos y esperar que sucede con Goes y Trouville, ambos si pierden un partido se despedirían de la lucha. Si existe un empate habrá ventaja sobre Goes (además de Urunday y Welcome)’ y desventaja ante Trouville  (igual que Larre Borges, Defensor, Bigua). TROUVILLE (6-6): El Rojo si bien tiene un panorama complicado, será el que tenga dos rivales hoy luchando permanencia (Olimpia y Unión Atlética). Ganando los dos encuentros sería uno de los clasificados.  Estará en desventaja ante Larre Borges, Goes, Welcome y Urunday. No así como en los casos de Hebraica, Bigua y Defensor donde tendrá ventaja deportiva. SAYAGO (5-7): Existe una remota chance de que el Rojo de Ariel y la Vía luche por un lugar entre los 8 primeros. Si gana sus dos encuentros (Hebraica y Olimpia), Hebraica pierde la otra fecha y  Goes y Trouville cosechan dos derrotas se meten directo. Si gana vs Hebraica y; Goes y Trouville caen en uno de sus dos partidos, jugará desempate si o si ante el mejor ubicado ya que tiene ventaja deportiva ante los tres (venció a Goes y Trouville y venceria a Hebraica).

En las ultimas 2 Ligas Uruguayas otro fue el panorama de clasificación, en 2014/15 y 2015/16 los clasificados como 8vos consiguieron menos del 50% de los triunfos. No lo tomamos como referencia ya que en su momento se jugaron 12 (2014/15) y 13 partidos (2015/16). En la Liga pasada fue Larre Borges el que clasificó en último lugar con record 6-7. Mientras que en la edición 2014/15 Goes con apenas 5 triunfos en 12 partidos avanzó a la Súper Liga, desempate mediante contra el propio Larre. La última vez que se jugaron 14 encuentros fue en 2013/14, en aquel momento Atenas consiguió un 50% de los puntos y avanzó a la siguiente fase. 7 triunfos y 7 derrotas colocaron a las Alas Negras en Súper Liga sin necesidad de disputar ningún desempate, mientras que Biguá con un record de 8-6 se metió en 7ª posición.

Después de varias horas de reunión se dio a conocer el fallo del encuentro Unión Atlética – Bigua. Se confirmó la quita de puntos y cierres de cancha además de otorgarle el punto en disputa al «Pato». 2 puntos se le quitarán a Unión y 4 serán los cierres de cancha que recibirá el Azulgrana. Recordamos que la sanción es correspondiente al encuentro ante Bigua. El encuentro no llegó a su fin habiendo sido suspendido a falta de 23 segundos para el final y con el juego igualado en 79 . Los jueces denunciaron que el jugador de Biguá Chaney fue salivado y que el partido quedó trunco por invasión de la parcialidad local al rectángulo de juego. Por si fuera poco también existió una agresión por parte de un hincha azulgrana al árbitro Pablo Sosa. Unión Atlética queda en la tabla con 4 ganados y 8 perdidos pero 14 son los puntos que suma, los mismos que Olimpia que está 2-10. En cambio Bigua trepa en la tabla y queda 7-5, a un paso de acceder a la Super Liga. FALLO COMPLETO ASUNTO: Nº 008/2016 PARTIDO: UNIÓN ATLÉTICA – BIGUÁ CANCHA: UNIÓN ATLÉTICA FECHA: 11/11/2016 DIVISION: LUB VISTOS: Para sentencia definitiva de primera instancia los autos de referencia.- RESULTANDO: 1) Que en el formulario de partido se denuncia que, a falta de 23’6” para finalizar el último cuarto, ingresan parciales al terreno de juego, empujando la seguridad privada que intentaba detenerlos, por lo cual se suspende el partido. También se denuncia que, segundos antes, se observaron escupitajos de la parcialidad del Club Unión Atlética a un jugador del Club Biguá, y que al retirarse la terna arbitral hacia su vestuario, un parcial del Club Unión Atlética le aplica un golpe de puño al segundo árbitro del partido, el cual logra bloquear con su antebrazo. 2) Que el Sr. Pablo Sosa, segundo árbitro del partido, ratifica lo denunciado en el formulario de partido y agrega que, previo a la suspensión del partido, ya se había advertido al inspector del Club Unión Atlética sobre la actitud de su parcialidad, la cual insultaba a jugadores del Club Biguá, y que la puerta del vestuario de los árbitros se encontraba bloqueada, por lo que no pudieron ingresar rápidamente luego de suspender el partido, quedando acorralados contra la puerta, donde fueron insultados y amenazados por parciales del Club Unión Atlética. 3) Que los otros dos jueces del partido, Sres. Gonzalo Salgueiro y Ricardo Olivera, ratifican lo denunciado por el segundo juez. 4) Que se confirió vista por Decreto Nº 044/2016, la cual fue evacuada por el Club Unión Atlética en tiempo y forma. 5) Que este Tribunal citó a audiencia de declaración a los testigos ofrecidos por el Club Unión Atlética en sus descargos, para ser interrogados por aquellos hechos que habían sido controvertidos por dicha institución, y al segundo juez del partido, Sr. Pablo Sosa. 6) Que el Tribunal tomó declaración a los Sres. Fernando Sansone y Alfredo Ayo, ofrecidos por el Club Unión Atlética, y al Sr. Pablo Sosa. CONSIDERANDO: 1) Que existe a criterio de los suscritos un reconocimiento expreso por parte del Club Unión Atlética de determinados hechos denunciados. 2) A criterio de los suscritos, el club denunciado no ha sorteado desacreditar el informe de los tres árbitros, que en forma coincidente han relatado los insultos proferidos por la parcialidad de Unión Atlética, así como también la agresión física dirigida al árbitro Pablo Sosa, teniéndose expresamente en cuenta que los árbitros a la luz del artículo 32 del CDD revisten el carácter de “testigos privilegiados”. En este último sentido, el Sr. Árbitro Gonzalo Salgueiro expresa: “cuando nos estábamos retirando del escenario, previo a bajar de la escalera que da al vestuario, observo que un parcial del Club Unión Atlética intercepta a mi compañero Pablo Sosa y le aplica un golpe de puño, el cual logra amortiguar con su brazo, subiendo el antebrazo a la altura del rostro para cubrirse”. En igual sentido, el árbitro Ricardo Olivera expresa: “una vez que nos retirábamos a los vestuarios, antes de llegara a las escaleras, viene corriendo un hincha de Unión Atlética gritando e insultando, y este le lanza un puñetazo al Sr. Pablo Sosa, quien logra detenerlo con su antebrazo”. Finalmente, el propio árbitro Pablo Sosa reseña que: “cuando nos retirábamos a los vestuarios, fui agredido por un parcial del club U. Atlética que tira un puñetazo y paro con el antebrazo”. 3) Que pese a lo que plantea el Club Unión Atlética, este Tribunal entiende que no existe contradicción entre lo relatado por los tres árbitros y el informe de la empresa Vector, en fojas 7, que sin perjuicio de referirse a una agresión sufrida por uno de sus funcionarios, relata la existencia de una situación de caos a nivel general sin que expresamente se niegue la agresión física detalladamente descrita por los tres árbitros del encuentro. 4) Del mismo modo, los dos testimonios brindados por parciales, ofrecidos por el propio club, no resultan contundentes, máxime cuando en particular de la declaración del Sr. Sansone surgen expresiones como “contener algún desmán”, “pero el problema es que la salida de la cancha es una sola, y eso propicia algún cruce”, “hubo alguna corrida sí, pero agresión física no” 5) Con relación a los demás medios de prueba solicitados por el Club Unión Atlética en su escrito de descargos, tal y como se resolvió en la audiencia del día de la fecha frente a la concreta petición de citación a los Sres. Araujo y Da Silva, se ratifica expresamente lo antes resuelto, tanto en cuanto a las facultades probatorias del Tribunal, así como la conducta desplegada por la propia Unión Atlética en este sentido. Se deja expresa constancia que esta circunstancia fue notificada al Club Unión Atlética en la misma audiencia. 6) Que el video del partido no registra la totalidad del recorrido de los jueces al retirarse, sin embargo registra la existencia de tumultos y situaciones completamente irregulares por parte de la