El análisis estadístico del basquetbol se utiliza a nivel global como herramienta en la toma de decisiones, debido en gran parte a que los datos disponibles son un reflejo cada vez más fiel de lo que pasa en la cancha. Por Juliana Dibarboure La estadística avanzada es capaz de evaluar con gran nivel de detalle lo que sucede en cada ofensiva o defensiva de un equipo, así como también el rendimiento individual de cada uno de los jugadores, y por lo tanto permite al cuerpo técnico tomar decisiones en base a información mucho más certera sobre el juego. Ritmo de juego El primer concepto fundamental para poder aproximarse a este tipo de análisis es el ritmo de juego(en inglés pace), que se calcula como la cantidad de posesiones que tiene un equipo en los 40 minutos de juego. Esto cambia por completo la visión sobre los números fríos, dado que no es lo mismo que un equipo anote 90 puntos en 80 posesiones, que en 110. El primero será visiblemente más efectivo que el segundo. Los Golden StateWarriors son un ejemplo de un equipo con alto ritmo de juego, y gran efectividad. Juegan a una gran velocidad y empleando muchas veces posesiones cortas (lo cual aumenta la cantidad de posesiones que se pueden dar en los 48 minutos de juego), y como tienen jugadores con altos % de acierto, alcanzan tanteadores de 110, 120 puntos por partido que son muy difíciles de igualar para los equipos rivales. Los Warriors actualmente tienen un ritmo de juego de 102,5 posesiones por partido, siendo uno de los más altos de la liga, pero a eso lo combinan con muy buenos porcentajes desde la línea de tres puntos, lo que los lleva a ser un equipo muy efectivo. Aguada esta LUB ha jugado a un ritmo de 71,5 posesiones por partido, mientras que Hebraica y Macabi lo hace a 73,7. Esto lleva a sacar en conclusión que si Hebraica consigue jugar a mayor ritmo y tener buenos porcentajes de acierto en los tiros, puede ser un equipo más efectivo que Aguada. Pero todo depende de los porcentajes que tenga tanto desde la línea de tres puntos, como de dos y de libres, y de la cantidad de pelotas que pierda en su intención de aumentar el ritmo. Aguada por su parte puede sacar ventaja logrando al defender que Hebraica juegue posesiones largas, para así evitar que saque provecho de tener mayor efectividad. A partir del concepto de ritmo, es posible definir por ejemplo los puntos por posesión, que van a ser una medida más cercana a lo efectivo que es un equipo en ofensiva. En el caso de estas finales de LUB, tanto Aguada como Hebraica y Macabi tienen un promedio de 1,13 puntos por posesión, siendo los líderes de la liga en este rubro. Efectividad en el rebote Pero el cambio de paradigma no termina por ahí. A partir de la introducción del concepto del ritmo de juego, se entiende que no se puede evaluar cuán rebotero es un equipo solamente mirando la cantidad de rebotes totales que logra concretar. Todo depende de la cantidad total de posesiones que haya habido en el partido, y en consecuencia de la cantidad de rebotes que se hayan generado en un aro. Y no solo eso, también depende de cuántos rebotes haya capturado cada equipo. Es posible deducir que no es lo mismo que un equipo A tome 20 rebotes ofensivos si el total de rebotes en ese aro fue 40, que si fue 60. En el primer caso, el equipo B tomó 20 rebotes defensivos, y en el segundo tomó 40. Es decir que en el primer caso, el equipo A es mucho más efectivo en la toma de rebotes ofensivos, porque toma un 50% de los rebotes posibles. Es en este análisis que surgen dos nuevos conceptos para ver los números: Porcentaje de rebotes ofensivos, %ORB(% offensiverebound en inglés): Cantidad de rebotes ofensivos que toma el equipo, sobre la cantidad de rebotes totalesque se dan en el aro que ataca. Porcentaje de rebotes defensivos, %DRB (% defensiverebound en inglés):Cantidad de rebotes defensivos sobre los rebotes totales en el aro que defiende. Ésta será una medida más acertada sobre la capacidad del equipo para ganarle rebotes a su rival, y lograr quedarse con la siguiente posesión. Por lo tanto, mide más acertadamente la eficiencia del cerco reboteador de cada equipo. Al mirar los números de la Superliga, Aguada se revela como mejor reboteador ofensivo, tomando un 34,6% de los rebotes que se dan en su ataque contra un 32,7% de Hebraica. Aguada tiene en el correr de la liga más puntos de segunda oportunidad, 12,6 contra 11,7 de Hebraica, lo que se explica mediante esta estadística, si bien todo depende del % de acierto de ese tiro de segunda oportunidad. Sin embargo, al ver solamente los tres juegos que jugaron Hebraica y Macabi y Aguada esta temporada, la situación cambia. En este caso, el mejor reboteador ofensivo fue Hebraica, tomando un 26,6% de los rebotes totales en su ataque contra un 23,6% de Aguada. A su vez también fue el mejor reboteador defensivo, tomando un 76,4% de los rebotes defensivos en el aro que defiende, contra un 73,4% de Aguada. No resulta sorprendente que el Macabeo sea el mejor reboteador ofensivo, dado que Jaime Lloreda participando solo de los dos juegos de la super liga logró tomar el 9,2% de los rebotes totales en el aro que atacaba Hebraica.   %ORB Total SL HMA-AGU HEBRAICA Y MACABI 32,7% 26,6% AGUADA 34,6% 23,6% %DRB Total SL HMA-AGU HEBRAICA Y MACABI 72,5% 76,4% AGUADA 69,8% 73,4% Pérdidas cada 100 posesiones Un último concepto interesante de analizar es el de pérdidas cada 100 posesiones. Una vez introducido el ritmo de juego, se entiende que el número total de pérdidas por sí solo no es suficiente, al igual que sucede con los % de tiros de cancha. Lo importante es saber de cada 10 ofensivas que tiene el

En la previa de una nueva final BC consultó a varios actores del ambiente del basquetbol acerca del favorito para ser el campeón de esta edición de la Liga Uruguaya. Todos, sin excepción, creen que será una serie muy pareja, los que ven como favorito a Hebraica se basan en la experiencia de sus jugadores en estas instancias y quienes ven al “Aguatero” es por el nivel que viene teniendo el equipo. Cinco votaron por el “Macabeo”, cuatro por Aguada y uno opina que no hay un favorito. Sebastián Vazquez jugador y capitán de Goes cree que no hay ningún favorito ya que ambos equipos están muy fuertes y dejaron afuera a dos candidatos al título de forma contundente. Piensa que será una serie muy pareja y muy cerrada que puede darse para cualquiera de los dos. Matías de Gouveia jugador de Welcome en los papeles prevé a Hebraica Macabi como favorito, pero Aguada ha sorprendido porque viene ganando bien y de muy buena manera, así que piensa que será una final sumamente pareja. Maximiliano Cervi, jugador de Cordón, ve como favorito a Aguada ya que piensa que es un equipo más compacto y va a tener a la gente a su favor lo que cree que es muy positivo, pero el “Macabeo” tiene grandes por lo que cree que será una serie muy larga. Abel Agarbado, jugador de Olimpia, opina que el favorito es Hebraica Macabi ya que tiene mejor plantel y porque repite del año pasado, no obstante el “Aguatero” está en un gran nivel y tiene dos extranjeros desnivelantes que pueden complicar al “Hebreo” en la pintura donde no tiene tantas variantes. Prevé una serie larga y pareja. Camilo Antunes jugador de Sayago ve como favorito a Aguada porque viene en un gran momento y jugando un muy buen basquetbol, pero piensa que será una serie muy larga y pareja. German Cortizas, ex jugador de Aguada, Unión Atlética y Bohemios entre otros, piensa que el favorito es Aguada, sin embargo Hebraica tiene muchos jugadores de jerarquía y experiencia pero el “Aguatero” está muy unido como grupo y tendrá el empuje de la gente. Santiago Moglia jugador de Welcome opina que será una serie sumamente pareja pero ve una leve superioridad del “Macabeo” ya que es el último campeón y tiene un plantel con más experiencia en finales. Alex López jugador de Trouville ve un poco mejor a Aguada, pero cree que va a ser una serie muy pareja y que probablemente lleguen a siete partidos, piensa que ambos fueron los mejores equipos de la temporada y tienen planteles largos y que dependa del nivel que tengan los referentes. Mauro Tornaria ex jugador y capitán de Olimpia, ve un leve favoritismo de Hebraica Macabi debido a la experiencia en finales de sus jugadores, pero el “Aguatero” viene anímicamente muy bien. Álvaro Ponce, entrenador de Goes, cree que el favorito es el equipo “Hebreo” debido a la experiencia como equipo en estas instancias, pero que el “Rojiverde” también cuenta con jugadores de una gran jerarquía por lo que será una serie muy pareja.

Michael Hicks habló para BC en la previa del primer duelo final frente Aguada el próximo martes en el Palacio Peñarol y entre otras cosas remarcó, «Estamos preparándonos de muy buena manera y con el scouting necesario. Sabemos que son varios partidos, pero no podemos caernos en varios. No veo un favoritismo ni para nosotros ni para ellos, todo se va a demostrar dentro de la cancha».  En primer lugar el jugador «Macabeo» resaltó la importancia de jugar una nueva final en Uruguay, «Desde que llegué a Macabi siempre tuvimos un equipo fuerte para llegar a la final. Éste año se repite y para mí y mi carrera es algo realmente muy importante. No se da siempre el hecho de jugar finales, por eso también las disfruto de otra manera». Sobre su rival, que lo tendrá en frente desde el próximo martes comentó, «Es un equipo aguerrido, corre bien la cancha, defiende duro y juega físicamente. Es un equipo completo en todos los aspectos. Para nosotros va a darse un cruce muy difícil. Además, su hinchada es importante y va ser una final distinta a años anteriores por eso mismo». Opinó también sobre el favoritismo previo, «Seguramente a nosotros nos dan como favorito por ser el campeón  del año pasado. Yo al respecto no lo veo así. Aguada por algo está en la final. En el año siempre estuvo arriba y no atrás como por momentos los estuvimos nosotros. Después se ve dentro de la cancha y partido por partido y quién se lleva el título». Hicks sabe que no se pueden descansar en los partido pero dijo, «Que sea a 7 partidos las finales te puede pasar que tenes un traspié, podes mejorar y ganar el próximo. Uno quiere ganar los 4 primeros y terminar con la Copa, pero es difícil. Tenemos que estar conscientes de preparar cada final de la mejor manera. Aguada y nosotros trataremos de dar el primer golpe para marcar la cancha y después seguir bien los siguientes. Eso sin duda te da mucha confianza para crecer como equipo». La vuelta de Izaguirre le dio soluciones al equipo contra Malvín en el último encuentro del equipo y su compañero resaltó su importancia, «Sabemos lo que Izaguirre nos da dentro de la cancha. Es letal de larga distancia y abre muy bien el juego para nosotros. Fue fundamental en el último juego contra Malvín y dentro de la cancha es importante». Finalmente el panameño nos dijo, «Zylberzstein y Muro siempre hacen un buen trabajo de scouting. Nos dan mucho material para que en el partido sepamos los puntos débiles de Aguada y los fuertes. Estamos preparados para enfrentar cada partido de la mejor manera y nos venimos sintiendo muy bien para las finales».

Aguada y Hebraica y Macabi se enfrentarán a partir del martes 9 de mayo en la final de la Liga Uruguaya 2016/2017. A continuación un repaso sobre los números de ambos equipos a lo largo de la temporada. Por Juliana Dibarboure Aguada y Hebraica y Macabi se enfrentaron tres veces en el correr de la temporada. El primer juego resultó en victoria del Aguatero por 98 a 87, en la fase clasificatoria. Ya en la etapa de la Superliga, los siguientes dos juegosfueron victorias para el equipo Macabeo, la primera por 102 a 78, y la segunda por 87 a 83. En lo que va de la liga, Hebraica y Macabi es el equipo más goleador de los dos, promediando 83,0 puntos por partido, pero la diferencia es pequeña respecto a los 80,8 que promedia Aguada. Sin embargo, esta diferencia se acentúa más cuando se miran únicamente los tres partidos jugados entre ellos, promediando 92 puntos el Macabeo contra los 86,3 de Aguada. En la pelea por el rebote también se ve un leve predominio del Macabeo, que promedia 42,1 rebotes por partido, mientras que su rival promedia 40,8. En los tres juegos entre ellos se acentúa un poco la tendencia, dado que Hebraica toma en promedio 4 rebotes más: 35 vs 31 de Aguada. En cuanto a las asistencias, pérdidas y recuperos, los juegos entre ellos reflejan los promedios de ambos equipos en toda la LUB. Aguada predomina en el rubro asistencias con 22,4 por partido, mientras que Hebraica reparte casi 18. Por su parte, en pérdidas y recuperos ambos están parejos, perdiendo algo más de 13 pelotas por juego, y recuperando 7 pelotas en el caso del Aguatero, y 8,5 en el caso de Hebraica. Hebraica y Macabi tiene mejores porcentajes de tiros de cancha en lo que va de la liga, diferencia que se incrementa si se tiene en cuenta únicamente los juegos entre ellos. En lo que respecta a los tiros libres, aspecto clave en esta clase de partidos con posible final cerrado, el Macabeo acierta el 74% de los tiros que intenta, mientras que Aguada acierta un 70%. En los juegos entre ellos, el Aguatero encestó un 66,7% desde la línea fácil, mientras que Hebraica lo hizo en un 79,3% de los tiros. El Aguatero domina en los puntos en la pintura, promediando 39,4 vs los 35,8 de Hebraica. En cuanto a los puntos de contraataque y desde pérdidas, Hebraica promedia casi 2 puntos más de corridas, y cerca de 3 puntos más luego de un balón perdido por su rival. AGUADA LUB HEBRAICA Y MACABI LUB Puntos en la pintura 39,4 35,8 Puntos de contraataque 11,7 13,3 Puntos desde pérdidas 14,8 17,9   Estas cifras son producto de las actuaciones de ambos equipos en el correr de la liga, pero todos los partidos y los rivales son diferentes y los resultados obtenidos en cada juego son variados. Sin embargo, se pueden tomar tendencias que para demostrar por dónde predomina el juego de un equipo u otro, y ver los puntos fuertes o más flojos de ambos. AGUADA LUB AGUADA vs HM HEBRAICA Y MACABI vs AGU HEBRAICA Y MACABI LUB Puntos 80,8 86,3 92,0 83,0 Rebotes Defensivos 33,9 23,0 27,0 33,8 Rebotes Ofensivos 6,9 8,3 8,3 8,4 Rebotes Totales 40,8 31,3 35,3 42,1 Bloqueos 2,1 1,0 3,7 1,5 Fouls 20,4 20,3 20,7 19,9 Asistencias 22,4 22,7 18,0 17,9 Pérdidas 13,6 13,0 14,0 13,8 Recuperos 7,0 6,3 7,3 8,5 TL% 70,0% 66,7% 79,3% 74,0% 3% 35,0% 39,7% 40,6% 38,0% 2% 55,0% 54,8% 60,3% 51,0%