La noche del martes Aguada y Hebraica Macabi se enfrentarán nuevamente por las finales de la LUB 2016/2017, serie que el Aguatero consiguió igualar 1 a 1 el pasado viernes. El primer juego fue victoria Macabea por 89 a 76, mientras que en el segundo quedó en manos de Aguada por 88 a 84. Por Juliana Dibarboure En los dos partidos se vio el predominio del estilo de juego del ganador. En el primero Hebraica lo controló de punta a punta, logrando sacar hasta 21 puntos de diferencia. La intensidad defensiva fue la base para llevarse el punto, dominando al Aguatero y no permitiendo que éste despliegue su juego colectivo. Aguada careció de la esencia que encontró esta temporada, no teniendo una buena noche en su juego interior de alto bajo, ni las descargas de rompimientos, ni los pases extra que suele jugar. Hebraica tuvo gran dominio en puntos de contraataque y desde pérdidas (29 y 25 respectivamente), con muchos robos y corridas de cancha de 1 por 0, y de esta forma marcó el ritmo de juego llevando el partido a más posesiones, aspecto en donde se ve favorecido. Parodi estuvo en una noche brillante, liderando el juego ofensivo de Macabi y cumpliendo una tarea excelente en la defensa al “Panchi” Barrera, que no estuvo en su noche. Sin embargo, en el segundo partido la historia fue otra. Aguada logró bajar el ritmo de juego, jugando posesiones más largas y retomando su estilo de juego colectivo. La defensa Macabea no logró asemejarse a la del primer juego, lo que llevó a intentar con una zona, que tampoco colmó las expectativas. De esta forma Hebraica no pudo correr la cancha como en el primer juego, mientras que Aguada sí lo consiguió, dominando los puntos de contraataque por 18 a 10. Una gran virtud del Aguatero en este juego fue saber identificar cuando correr y cuando no, y en este último caso, trabajar bien las ofensivas para bajar el ritmo de juego, sin perder tantas pelotas. Hebraica no tuvo al Parodi del primer juego, y García Morales jugó muy solo por momentos, quizá demasiado obstinado en buscar su tiro sin lograr buenos porcentajes. El ingreso de Federico Pereiras le dio al “Hechicero” Cabrera una muy buena variante, que con su tiro exterior y su aporte defensivo generó una explosión que fue vital. Además, el Aguatero contó con un juego exuberante de “Panchi” Barrera, que en el cierre del partido fue determinante siendo vertical desde el 1 por 1. En el tercer partido, la estrategia de cada uno debería ser intentar reproducir lo hecho en el partido que ganó, aprovechando los puntos fuertes que tiene su juego. De todos modos, por el lado Aguatero todavía no gravitó Smith de la forma que lo hizo toda la liga, en gran parte debido a la defensa de Macabi sobre él, mientras que por el lado de Macabi el aporte de Hicks en el segundo juego no fue tan determinante, teniendo incluso que ver el cierre desde el banco luego de salir por quinta falta.

Demian Álvarez hizo un análisis tras la igualdad en la serie final. el capitán de Aguada marcó: «Jugamos a lo que en el año nos trajo hasta acá. Nos sacamos la espina del juego 1. De ahora en más de vuelta está 0-0 para los dos lados y nadie es favorito». En primer lugar Demian habló del desahogo que se sacaron tras el primer mal juego que tuvieron, «Demostramos que la imagen del partido 1 no era la que queríamos dejar y que podíamos ganar. Jugamos bien y aliviados de poder estar empatados con Macabi. Necesitábamos un partido así. Ellos juegan bien y creo que se dio un partido parejo y lindo. Fuimos ganando gran parte del mismo y no merecíamos perderlo». Al ser consultado por si pesaba en lo anímico mejor para Aguada que para Macabi el hecho de haber ganado el otro día nos respondió, «Para nosotros es como si no hubiese pasado nada. Todo empieza 0-0 y al mejor de 5. Estamos los dos iguales y no hay ventaja para ninguno. Igualmente queríamos ganar y estamos contentos porque le dimos una alegría a la gente que siempre vino a alentar». La clave de la victoria fue, «Defender duro, correr la cancha, hicimos un pase extra y cada uno de los jugadores aportó para el triunfo en distintos momentos del partido». Además añadió, «El «Panchi» tuvo una gran noche y para mí es el mejor base de la Liga. En el juego 1 no fue de él la culpa sino de todos que no jugamos bien». Finalmente nos dijo lo que espera para el tercer partido, «Va a ser totalmente distinto al partido 1 y 2. Ellos van a corregir cosas, nosotros también y las batallas tácticas serán largas, cosa que no quiero. Pero yo voy a querer ganar y que Aguada salga campeón».

Leo Zylbersztein luego de la derrota frente Aguada que le permite igualar la serie final 1-1 habló para BC y fue muy autocrítico con el juego del equipo. Entre otras cosas apuntó, «En las finales no se puede regalar nada, no estuvimos concentrados y Aguada jugó mejor y nos ganó bien». En primer lugar el entrenador de Macabi» nos dijo lo siguiente, «No jugamos como lo hicimos en el primer partido. Todas las divididas fueron de ellos. En situaciones del partido que tuvimos para pasar o igualar no lo pudimos conseguir y en ataque no estuvimos claros. Se empató la serie y ahora hay que mirar para adelante». Marcó también los errores que percibió durante el partido, «Tuvimos errores de concentración. Por ejemplo los rebotes. Nos tomaron varios, no pudimos correr y en ataque estuvimos apresurados. Aún así y jugando mal estuvimos a punto de llevarnos el partido». Zylbersztein también nos añadió que es necesario estar bien en lo individual para estar bien en lo colectivo, «Si en lo individual no estás bien repercute en lo colectivo. Van de la mano las dos. Pero creo que Aguada tuvo un gran año, jugó bien y nosotros no estuvimos con la concentración del juego 1». Finalmente terminó apuntando al estar tranquilos y no dar por perdido nada, «Para el juego 3 vamos a atacar en la concentración y en que no se puede regalar ni un tiempo, ni un cuarto, ni un minuto, ni una pelota. Ahora los dos equipos el que gane 3 partidos es campeón. Hay que corregir y venir el martes con tranquilidad».

Se viene la tercera final de Liga entre Hebraica y Aguada y la expectativa de todos es muy grande. Es que más allá de lo que claramente sienten los hinchas de estos dos equipos, el Palacio ha mostrado un gran marco de público en cada una de sus jornadas. Es por eso que la demanda de boletos para este tercer punto ha sido importante el sábado y bajó algo el domingo. Para la primer final se vendieron 3154 entradas, mientras que para la segunda el número creció un poco más llegando a venderse 3277 entradas. Un promedio de 3200 entradas se llevan vendidas por encuentro y el triunfo de Aguada del pasado viernes provocó que la demanda para el partido del próximo martes sea muy grande. De hecho en pocas horas se agotaron las que tenían beneficio del RedBrou, por lo que ahora se podrán adquirir solo las generales. Como ya es sabido, las entradas están disponibles en Redpagos hasta el mismo día del partido (martes) y los precios siguen siendo los mismos durante todas las finales: $250 (anillo superior), $350 (anillo medio) y $450 (platea baja). El martes el equipo locatario será Hebraica Macabi, esto quiere decir que los socios macabeos tendrán un descuento de $100 en su entrada. La parcialidad del macabeo hará su ingreso por la Calle Magallanes, mientras que los hinchas de Aguada lo harán por Minas y también tendrán el anillo medio de la calle Galicia.

Aguada derrotó a Hebraica y Macabi para igualar la serie 1 a 1, en cifras de 88 a 84. Al analizar los números que nos deja el juego, se ven ventajas para el rojiverde en algunos rubros que muestran la recuperación que tuvo el equipo respecto a la primera final. Por Juliana Dibarboure El ritmo de juego del partido fue levemente inferior al mostrado en la primera final, pero de todos modos también se dieron posesiones rápidas y corridas de cancha de ambos lados. Aguada jugó 77 posesiones, mientras que Hebraica jugó 76. En este aspecto, se ve que Aguada logra una disminución en el ritmo de juego Macabeo que en la primera final consiguió 81 posesiones, siendo un aspecto clave para lograr la victoria. En cuanto a la eficiencia ofensiva, Aguada logró 1,16 puntos por posesión, mostrando un recupero con respecto a la primera final donde había promediado 0,93. Por su parte, Hebraica y Macabi promedió 1,09, un número muy similar al 1,10 de la primera final. Previo a la fase final, ambos promediaban 1,13 puntos por cada posesión que jugaban. La recuperación de Aguada se debe principalmente a que mejoró la cantidad de pelotas perdidas, en la primera final un 27% de las posesiones que jugó terminaron en pérdida (22 de 82), en esta segunda ese número bajó a 18% (14 de 76). En el rubro rebotes volvió a tener ventaja el Aguatero, tomando 42,5% de los rebotes que se dieron en el aro que atacaba, para totalizar 17 rebotes ofensivos. Por su parte el Macabeo tomó 30,6% de los rebotes en su aro de ataque, lo cual indica que Aguada reboteó mejor tanto en su defensa como en su ataque. Sin embargo, el Macabeo superó al equipo de Aguada en los puntos de segunda oportunidad, por 16 a 13. Aquí se presenta una diferencia: los rebotes ofensivos tomados por Hebraica fueron en su mayoría de Lloreda (7 en su cuenta personal), y gran parte de ellos terminaron en puntos fáciles corrigiendo tiros. Sin embargo, muchos de los rebotes ofensivos de Aguada derivaron en ofensivas trabajadas que puede que el equipo no terminara anotando, pero al tener la pelota lograba igual una posesión más en su haber. En el primer juego, Hebraica y Macabi sacó gran ventaja en los puntos desde pérdidas, liderando por 25 a 17, y en los puntos de contraataque por un lapidario 29 a 3. Aguada logró revertir la tendencia en los puntos de contraataque, superando a Hebraica por 18 a 10. Éste es un aspecto en donde se ve gran mejoría del juego Aguatero, que corrió la cancha con más comodidad que en el primer juego sobre todo luego de rebotear tiros apurados de Hebraica. Por su parte, HebraicaMacabi mantuvo su liderazgo en los puntos tras pérdidaspor 19 a 16, pero bajando de los 25 que colocó en el primer juego. Esto se debe a la gran disminución mencionada en las pérdidas de Aguada, que llevó a que Macabi no pueda aprovechar tantopara correr la cancha anotando dobles fáciles de 1 por 0. Un último número interesante de observar es el de asistencias sobre pérdidas, donde también se ve que Aguada recupera su volumen de juego. Su promedio en la LUB había sido de 1,56, y en la noche del viernes colocó 1,43 asistencias por cada pelota que pierde (el martes colocó un magro 0,93). A la menor cantidad de pérdidas ya comentada, se suma que aumentó la cantidad de asistencias colocando 20, síntoma de recuperación del juego colectivo y eficaz que logró durante toda la liga. Por el lado de Hebraica, éste no logró alcanzar su promedio de LUB que fue de 1,23, alcanzando a igualar la cantidad de pérdidas con las asistencias en 15.

El jugador destacado de Aguada Federico Pereiras quien brilló en el final con un doble que le dio el triunfo al «Aguatero» habló con la TV una vez finalizado el partido. «Venía de hacer un buen trabajo, siempre entro para aportar en la defensa, pero a veces me quedan esas bolas y las tomo con confianza», comentó sobre el tiro que terminó de darle el triunfo al equipo Con respecto a la importancia de la victoria del «Rojiverde» manifestó: «No solo es bueno por empatar la serie, sino que demostramos que podemos jugar al nivel de Hebraica». A su vez el juvenil manifestó: «La defensa fue clave para poder llevarnos el triunfo. Los que venimos desde el banco tenemos que estar preparados para dar soluciones. Si bien muchas veces mi juego tiene más que ver con la defensa, tengo la confianza para jugar en ataque».  Sobre lo que se viene dijo: «Ahora estamos iguales, esto es partido a partido. Es una serie larga y debíamos volver a focalizarnos en nuestro juego».   

Aguada venció a Hebraica y Macabi y consiguió igualar la serie final en uno. Analizando lo que nos arroja la planilla de estadísticas, encontramos que el rojiverde obtuvo menor porcentaje de tiros de campo, pero aún así logró vencer al macabeo. Una de las mayores diferencias fueron los puntos aportados desde la banca con buenos ingresos de Gonzalo Iglesias y Federico Pereiras. En el rubro de tiros de campo fue superior el macabeo en efectividad (45% a 44%).Los de Cabrera colocaron 24 de 46 en dobles y 6/21 en triples, mientras que Hebraica puso 20/34 en dobles y 8/28 en triples. A la hora de hora de analizar los libres, estuvieron muy parejos ya que el ganador llegó al 73% (22/30) mientras que el perdedor alcanzó el 74% (20/27). Luego obtuvo mayor números en casi todos los rubros destacándose los puntos del banco (20 a 5), los rebotes (42 a 34) y los puntos de contraataque (18 a 10).