El fallo determinó que serán cuatro partidos de suspensión para Eloy Vargas de Defensor Sp, y dos para Jimmy Boston de Hebraica Macabi, por los incidentes entre ambos en el último cruce de sus equipos. Ambas sanciones son redimibles, por lo que finalmente el “fusionado” seguirá con extranjero.
TRIBUNAL DE PENAS DE MAYORES
ASUNTO: No 030/2015
PARTIDO: DEFENSOR SPORTING – HEBRAICA MACABI CANCHA: CAMPUS DE MALDONADO
FECHA: 11/02/2016
DIVISION: LUB / SUPER 4
VISTOS:
Para sentencia definitiva de primera instancia los autos de referencia.-
RESULTANDO:
- 1) Que los árbitros del encuentro denuncian que “faltando pocos segundos para finalizar el encuentro, luego de una falta antideportiva que le cometen al jugador No22 de Defensor Sporting, Sr. Eloy Vargas, este reacciona lanzando un golpe de puño al jugador No32 de Hebraica, Sr. Jimmy Boston, que llegó a destino”.
- 2) Que como consecuencia de los hechos referidos, se produjo una reacción por parte del jugador Sr. Jimmy Boston, teniendo que ser contenido por otros jugadores de su equipo, lo que generó un tumulto y la detención del juego por algunos minutos.
- 3) Que fue conferida vista, la que fue evacuada en tiempo y forma por ambas instituciones involucradas, quienes expresaron su versión de los hechos y aportaron la prueba correspondiente, la cual fue diligenciada en su totalidad.
CONSIDERANDO:
1) Que de la prueba recabada en autos –imágenes televisivas presentadas por el Club Defensor Sporting y videos de seguridad – y descargos presentados por las instituciones involucradas surgen probadas las responsabilidades disciplinarias que se dirán.
Montevideo, 19 de febrero de 2016
- 2) Respecto del jugador del Club Defensor Sporting Sr. Eloy Vargas surge plenamente acreditado que agredió físicamente al jugador de Hebraica Macabi Sr. Jimmy Boston, hecho además expresamente reconocido por la institución en sus descargos. En este sentido, el Club Defensor Sporting afirma – en oportunidad de referirse a situaciones anteriores entre ambos jugadores – que “Debe quedar claro que DSC no justifica ni pretende legitimar la “reacción” de Vargas que se concreta en una “agresión” al Sr. Boston. Esto no se puede ni se quiere negar. No obstante esto, es importante hacer mención que las imágenes de video muestran claramente que el “golpe de puño” denunciado no es tal en cuanto se trata de un golpe a “mano abierta”, lo que conlleva una potencialidad menor en cuanto a la posibilidad de “causar daño” en el destinatario.”Si bien resulta irrelevante respecto de la calificación de la conducta, es del caso señalar que asiste razón a la institución en cuanto a que fue un golpe con mano abierta y no – como afirmaron los Señores árbitros – un golpe de puño.
- 3) En virtud de lo dicho, su conducta encuadra dentro de lo tipificado por el literal e) del artículo 95.2 del CDD, cuya descripción – por remisión al literal anterior – refiere a los jugadores que “sean responsabilizados por agresión física (por ejemplo: … golpe de puño, codazo, cabezazo, empujón, puntapié que llega a destino, salivazo, arrojar con violencia el balón) …” contra otro jugador, entrenador o asistente del equipo adversario.
- 4) Que en sus descargos el Club Defensor Sporting “… solicita una ponderación global de los hechos incluyendo aquellos acontecidos en los partidos de fecha 08.01.2016 y 11.02.2016 porque solo ellos analizados de forma conjunta permiten advertir la conducta continuada en el tiempo del Sr. Boston en contra o perjuicio del Sr. Vargas”, lo que en concepto de este Tribunal no es admisible.
En sentido contrario a lo que se solicita, el Tribunal debe ceñirse exclusivamente a las pruebas producidas en el caso concreto en que debe pronunciarse, así como en la existencia o no de antecedentes que puedan tener los actores involucrados, los que en todo caso constituirán atenuantes o agravantes que habrán de permitir la aplicación de la mínima o máxima pena establecida.
- 5) Que en la aplicación de las sanciones, se habrá de tener “ … en cuenta, principalmente, la intencionalidad del infractor, la premeditación, la planificación o concertación de hechos organizados y el resultado de la acción u omisión” (art. 60.1 CDD).
- 6) Que en atención a lo expresado, a la buena conducta anterior del Sr. Vargas, así como al reconocimiento expreso de la falta cometida, se habrá de imponer el mínimo de la pena aplicable al hecho punible del que fue responsable.
- 7) Respecto del jugador del Club Hebraica Macabi Sr. Jimmy Boston, los árbitros del encuentro lo descalifican por “los hechos relatados anteriormente”, por lo que no resulta claro si la descalificación es consecuencia de la falta antideportiva sancionada o la reacción consecuencia de la agresión recibida.
- 8) Que surge plenamente acreditado la desmedida reacción del Sr. Jimmy Boston, ya que las imágenes son de por más elocuentes, tanto en lo que refiere a la intensidad de la misma, como en cuanto al tiempo en que se mantuvo.
9) Que en concepto de este Tribunal resulta irrelevante la causa de la descalificación, en la medida en que la conducta del Sr. Jimmy Boston, tanto la comisión de una falta que los árbitros descalifican como antideportiva, como la reacción referida, encuadran en lo dispuesto en el literal H del art. 95.2 del CDD, en la medida en que constituyen “movimientos o jugadas antirreglamentarias” que son sin duda idóneas “para poner en riesgo la integridad de un adversario”.
10) Que en atención a que el Sr. Jimmy Boston no registra antecedentes, se habrá de imponer la pena mínima.
ESTE TRIBUNAL DE PENAS DE MAYORES DE LA FEDERACIÓN URUGUAYA DE BASQUETBOL RESUELVE:
1) SANCIONAR AL JUGADOR DEL CLUB DEFENSOR SPORTING SR. ELOY VARGAS CON LA PENA DE SUSPENSIÓN POR 4 (CUATRO) PARTIDOS
2) SANCIONAR AL JUGADOR DEL CLUB HEBRAICA MACABI SR. JIMMY BOSTON CON LA PENA DE SUSPENSIÓN POR 2 (DOS) PARTIDOS.
3) COMUNIQUESE A LA SECRETARÍA ADMINISTRATIVA DE LA FUBB, QUIEN NOTIFICARÁ A LAS PARTES INTERESADAS E INSCRÍBASE LAS SANCIONES EN EL REGISTRO DE INFRACTORES A LA DISCIPLINA DEPORTIVA.
